DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Borçlu, .....ın abonesi olup, bu abonelik kapsamındaki icraya konu faturalarını ödemediğini, Sakarya İcra Müdürlüğünün .....nolu MTS dosyası ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20..... Esas - 20..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20.....
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Borçlu, .....ın abonesi olup, bu abonelik kapsamındaki icraya konu faturalarını ödemediğini, Sakarya İcra Müdürlüğünün .....nolu MTS dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu borca itiraz etttiğini ve takibin durduğunu, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, borçlunun Sakarya İcra Müdürlüğünün ......MTS nolu icra yaptığı itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden Mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu sözleşmeyi ve haksız davasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla; işbu dava Sakarya Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde açıldığını, ancak davacı tarafından ibraz edilen sözleşmenin 23/2. maddesinde açıkça Sözleşme kapsamında KOCAELİ Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir. hükmü yer aldığını, bu düzenleme karşısında, davacının uyuşmazlığa konu alacak bakımından yetkisiz icra dairesinde icra takibi başlattığı; anılan takibe yapılan itiraz üzerine de yetkisiz mahkemede işbu itirazın iptali davasını ikame ettiği anlaşıldığını, İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, davalı şirket başka bir elektrik dağıtım şirketinden hizmet almakta olup davacı'dan herhangi bir hizmet alınmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; elektrik aboneliği sözleşmesi uyarınca ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinde yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki olup olmadığı, davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, Mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve perakende satış sözleşme incelenmiştir IV-) Konuyla İlgili Mevzu...