Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Adana BAM 4.Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği, mahkememizin .../... sayılı esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında 10 Ekim 2014 tarihinde, davalı tarafa aylık KDV hariç 375 $ toplam ödeme tutarı KDV hariç 18.000,00 $ olan 48 aylık, 3 adet ... marka ve ... modelli fotokopi makinası ile ilgili kontrat yapıldığı, yapılan sözleşmeye göre müvekkili üzerine düşen edimin, davalı tarafa 48 ay boyunca aylık ödemeleri yapmak ve sözleşmede belirtilen hususlarda dikkat etmek olduğu, davalı tarafa düşen en önemli ve dava konusu olan edimin "ekinman garantisi ve servis şartları başlığı altındaki 8. Maddenin koruyucu bakımın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/... Esas KARAR NO : 2022/979 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...- ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Adana BAM 4.Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği, mahkememizin .../... sayılı esasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında 10 Ekim 2014 tarihinde, davalı tarafa aylık KDV hariç 375 $ toplam ödeme tutarı KDV hariç 18.000,00 $ olan 48 aylık, 3 adet ... marka ve ... modelli fotokopi makinası ile ilgili kontrat yapıldığı, yapılan sözleşmeye göre müvekkili üzerine düşen edimin, davalı tarafa 48 ay boyunca aylık ödemeleri yapmak ve sözleşmede belirtilen hususlarda dikkat etmek olduğu, davalı tarafa düşen en önemli ve dava konusu olan edimin "ekinman garantisi ve servis şartları başlığı altındaki 8. Maddenin koruyucu bakımın normal servis çağırmalarında rutin olarak yerine getirildiğinden bu maksatla özel olarak servis talebinde gerek yoktur" şeklinde geçen edim olduğu, ancak davalının üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek müvekkilini ciddi zarara uğrattığı, davalı tarafın müvekkiline ait 3 adet fotokopi makinesine bakım yapmadığı için müvekkilinin ödemeleri durdurduğu, bunun üzerine davalının Adana 13.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, davalının edimini yerine getirmemesine rağmen müvekkillerinin icra dosyasına kalan tüm borçlarını ödedikleri, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen davalının fotokopi makinelerinin bakımı edimini yerine getirmediği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacılar ile müvekkili arasında 10 Ekim 2014 tarihinde ... marka ve ... modelli 3 adet makine ile ilgili olarak 2 adet sözleşme düzenlendiği, sözleşmelerden bir tanesinin kira sözleşmesi olduğu, 4 yıl süre ile düzenlendiği, kira süresinin sonunda ödemelerin yapılmış olması şartı ile kira konusunun davacılara devrini düzenlediği, diğer sözleşmenin ise 3 yıllık servis bakım anlaşması olduğu, dava dilekçesinin 1.paragrafında da belirtildiği üzere servis bakım sözleşmesinin 8.maddesi uyarınca koruyucu bakımın normal servis çağırmalarında rutin olarak yerine getirilmesi sebebiyle özel olarak servis talebinde bulunmaya gerek olmadığı, müvekkilinin servis hizmetini ve bakımları yapmadığını iddia ettiği, ekte sunmuş oldukları bakım ve servis kayıtlarında görüleceği üzere sözleşme gereği yapılan çağrılar üzerine ...