....Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2023 tarih ... sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin 2023/443 esasına kaydı yapılmış olup yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Bürosuna .../2 poliçe numarasıyla sigortal ... plakalı aracın 16/05/2022 tarihinde müvekkiline aiz ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, gerçekleşin kazada ... plakalı aracın %50 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait 6.900,00-TL hasar meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 29/07/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak şirketin kendilerine cevap vermediğini belirterek müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanması suretiyle tespit edilerek muhattap şirketin temerrüt...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS O:2023/443 Esas KARAR NO:2025/700
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2025
....Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2023 tarih ... sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememizin 2023/443 esasına kaydı yapılmış olup yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Bürosuna .../2 poliçe numarasıyla sigortal ... plakalı aracın 16/05/2022 tarihinde müvekkiline aiz ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, gerçekleşin kazada ... plakalı aracın %50 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait 6.900,00-TL hasar meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine 29/07/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak şirketin kendilerine cevap vermediğini belirterek müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanması suretiyle tespit edilerek muhattap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, İstanbul Sigorta Tahkim Komisyonunda düzenlenmiş dilekçe olduğunu, tahkimde sigortacılık yasası gereği birden çok yasal yola başvurduğundan derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının başvurusu üzerine araçta 4.875,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, kusur oranına göre davacı tarafa 22/09/2022 tarihinde 2.437,50-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalıya sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde 16/05/2022 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı zararının davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde, Asliye Hukuk MAhkemesine hitaben yazıldığı ve açılan davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedildiği görülmüş, .... Asliye Hukuk Mahkemesince ... esas sayılı dosyada dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanması üzerine 16/05/2023 tarihli celse ön inceleme aşaması tamamlanmış ve 16/05/2023 tarih ... karar sayılı kararında, "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait aracın yabancı plakalı araçla kaza yapması sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki davanın 6102 sayılı kanunun 4. Maddesi uyarınca ticari iş niteliğinde olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı...