Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/473 · K. 2025/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 K. 2025/701

E. 2024/473K. 2025/70122 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2024 günü davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle kolluk tarafından kusur oranları belirlenemediğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet etmiş, gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 21.05.2024 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/473 Esas KARAR NO : 2025/701

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2024 günü davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı... adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle kolluk tarafından kusur oranları belirlenemediğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet etmiş, gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 21.05.2024 tarihinde başvuruda bulunmuş olmasına rağmen taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, mahkemece yaptırılacak kusur bilirkişi incelemesi ile kusur oranlarının tespitini, davacı aracında meydana gelen maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK md.107 gereği belirsiz alacak davası) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkını saklı tutarak şimdilik 10,00 TL maddi hasarın kaza tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek (HMK m.107 gereği belirsiz alacak) şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, HMK m.107 gereği fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10,00-TL. araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç malikinden alınarak davacıya ödenmesini, hasarın tespiti için ekspere ödenen 1.250,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 18/03/2023 - 18/03/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığın, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, zamanaşımı itirazı bulunduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, dava aracı %100 kusurlu olduğundan tazmin sorumluluğu bulunmadığını, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, sigortalı aracın kusuru ile neden olduğu ispat edilse dahi sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtildiğinden sürücünün a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2025/699

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/705

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2025/704

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2025/698

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 · K. 2025/702

22 Ekim 2025