Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/87 · K. 2025/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 K. 2025/702

E. 2025/87K. 2025/70222 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında yapılan ticarette davalı şirket ile anlaşmalı servis olarak çalıştığını, bu kapsamda bir müşterisinin hasarlı aracını, ... Sigorta A.Ş.'den yaptırdığı ve kasko poliçesi çerçevesinde onararak teslim ettiğini, fatura düzenleyerek davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketten 04.10.2024 tarihi için ödeme günü alındığını ancak belirtilen günde ödeme yapılmadığını, davalıdan olan 13.590,01-TL alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... esas dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/87 Esas KARAR NO : 2025/702

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.02.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında yapılan ticarette davalı şirket ile anlaşmalı servis olarak çalıştığını, bu kapsamda bir müşterisinin hasarlı aracını, ... Sigorta A.Ş.'den yaptırdığı ve kasko poliçesi çerçevesinde onararak teslim ettiğini, fatura düzenleyerek davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketten 04.10.2024 tarihi için ödeme günü alındığını ancak belirtilen günde ödeme yapılmadığını, davalıdan olan 13.590,01-TL alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... esas dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğunu, takibin devamı için 13/11/2024 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 2024/... Büro Dosya no ve 2024/... Arabuluculuk no ile başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 08.01.2025 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, duran takibin devamı için itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkilim lehine icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davac ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz başvurusunun reddi gerektiğini, davaya konu alacak iddiasının yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığı, inkar tazminatı talebinin haksızdır olduğu, davacı tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadıkça nispi ticari dava olarak değerlendirilemeyeceğini, haksız fiile ilişkin davalar ticari dava olmayıp genel mahkemelerin görevi alanı dahilinde olduğunu, davacı açısından da ticari işletmesiyle ilgili olmadığından ticari iş olarak da nitelendirilemeyeceğini, ve avans faizi talep edilemeyeceğini, yasal faiz talep edilebileceğini, klozlar uyarınca kısmi hasarda onarım bedelinin eksper tarafından yapılacak inceleme ile belirleneceğini, tazmini gereken zararın aracın kaç liraya onarılacak olmasına göre değil kaç liraya onarıldığına göre belirleneceğini, aksi takdirde onarım ücretinden daha fazla bir ödeme yapılmasının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını beyanla davanın reddini savunmuş, dava nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, 13.590,01-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, takibin 13.590,01-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının fatura alacağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2025/698

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2025/699

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2025/704

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/701

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/705

22 Ekim 2025