DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin oto lastik vb. ürünlerin alım- satımına dayandığını, davalının müvekkil firmanın uzun süredir müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında oto lastik alış verişi gibi ticari işleri söz konusu olmakla birlikte, ürünlerin davalıya belirli vadelerle satılıp davacı tarafından talep edilen yere ya da müvekkillin iş yerinde teslim edilmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, davalı borçlu uzun süre uyarılmasına ve idare edilmesine rağmen 19.11.2024 tarihli cari hesaba istinaden 77.760,00 TL.'nin zamanında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) firma ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin oto lastik vb. ürünlerin alım- satımına dayandığını, davalının müvekkil firmanın uzun süredir müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında oto lastik alış verişi gibi ticari işleri söz konusu olmakla birlikte, ürünlerin davalıya belirli vadelerle satılıp davacı tarafından talep edilen yere ya da müvekkillin iş yerinde teslim edilmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, davalı borçlu uzun süre uyarılmasına ve idare edilmesine rağmen 19.11.2024 tarihli cari hesaba istinaden 77.760,00 TL.'nin zamanında ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, borçlunun süresinde borca itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu itirazında, ticari ilişkiye, cari hesaba, faturalara, faize, faiz oranına ve alınan menkullere itiraz etmediğini, sadece "ödeme emri tebliğinden önce borç ödenmiştir" diyerek borçları olmadığını beyan ettiğini, dolayısıyla alınan menkullere ve borca ilişkin ilgili icra dosyasına da herhangi bir ödeme dekontu sunmadığını, takibe konu cari hesap incelendiğinde, borçlunun bağlı bulunduğu Arda /... Vergi Dairesinden sorulacak ve istenecek 2023-2024 yıllarına ait BA ve BS formaları incelendiğinde borca konu olan ürün ve hizmetlerin borçlu firmaya teslim edildiğinin görüleceğini, yapılan itirazın "ilgili borcun ödendiği iddiasıyla" borcun olmadığına ilişkin olduğunu, borcu ödediğini ispat etme yükünün davalı borçluya ait olduğunu, her iki tarafın defter ve belgeleri incelendiğinde borcun varlığının ispatlanacağını, Anadolu Arabuluculuk Bürosu 2024/... Numaralı dosyasıyla da yapılan arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla; fazlaya dair dava ve talep hakkını saklı tutarak davalı haksız itirazı nedeniyle durdurulan takibin devamı için itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, 77.760,00-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Şirketi, borçlunun ... Ticaret Anonim Şirketi ... Şubesi olduğu, takibin 109.387,02-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari hesap alacağı olduğu, 20/11/2024 tarihli ödeme emrinin 27/11/202...