DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---- ile davalı ------ arasında ---- tarihinde ----- sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmenin konusu ve kapsamı sözleşmenin 4. maddesinde belirlendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. BEDEL, ÖDEME KOŞULLARI VE DİĞER MALİ HÜKÜMLER kısmının 6.4. maddesinde fiyat farkı ödeneceğini hüküm altına alındığı, fakat davalı kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir fiyat farkı ödemesi gerçekleştirilmediği, müvekkili şirket tarafından davacıya ;-------- tarihinde fiyat farkı ödemesinin yapılması konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/572 Esas KARAR NO: 2025/1065 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2025 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ---- ile davalı ------ arasında ---- tarihinde ----- sözleşmesi imzalandığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmenin konusu ve kapsamı sözleşmenin 4. maddesinde belirlendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. BEDEL, ÖDEME KOŞULLARI VE DİĞER MALİ HÜKÜMLER kısmının 6.4. maddesinde fiyat farkı ödeneceğini hüküm altına alındığı, fakat davalı kurum tarafından müvekkili şirkete herhangi bir fiyat farkı ödemesi gerçekleştirilmediği, müvekkili şirket tarafından davacıya ;-------- tarihinde fiyat farkı ödemesinin yapılması konusunda yazılı olarak müracaatta bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından bu taleplere olumlu bir dönüş yapılmadığı beyan edilmekle, şimdilik ---- davalı şirkete yapılan başvuru tarihinden itibaren---- işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, davalı ----- arasında --- tarihinde akdedilen ----- kapsamında, davalının yürüttüğü çağrı merkezi ve çağrı hizmeti alma işlerinde fiyat farkı alıp almadığının tespiti için ------ müzekkere yazılarak sözkonusu yürütülen proje kapsamında davalı şirketin fiyat farkı talebine ilişkin gerekli başvuruyu süresi içerisinde yapıp yapmadığının, yaptı ise hangi tarihte ve ne miktarda fiyat farkı alındığının, süresinde başvuru yapmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadı ise bu durumun sebebinin bildirilmesi hususlarının sorulmasını talep ettikleri, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının herhangi bir hak elde etmesi hukuken mümkün olmadığı, çünkü davacı ve müvekkili şirket ile olan ---- tarihli Bina, Tesis ve Altyapı Tahsisi Hakkında Yönetilen Hizmetler Sözleşmesi, bina, çalısma alanı, tesis ve alt yapı tahsisine yönelik hizmetleri hakkında olduğu, müvekkili şirket ise ----tarihinde akdedilen ------kapsamında çağrı merkezi hizmeti yürütmekte olduğu, fiyat farkı ancak idareyüklenici ilişkisi kapsamında ödenebilir olduğu ne var ki müvekkili idareden hiçbir fiyat farkı almadığı, davacının sunduğu hizmetler sözleşmeye aykırı ve eksik olduğu, bu nedenle müvekkili cezai yaptırımlara maruz kaldığı hem hukuken hem de fiilen haksız olan bu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ticari nitelikli hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili 25/12/2025 tarihli celsede; " davadan feragat ediyoruz, talebimiz gibi ka...