Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/346 · K. 2025/699
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 K. 2025/699

E. 2023/346K. 2025/69916 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında ... nolu abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart - Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 11.229,73-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... Sistemi ...MTS numaralı dosya ile açılan takibe borçlunun 26.09.2022 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlunun süresi içerisinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2025/699

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında ... nolu abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Mart - Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 11.229,73-TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... Sistemi ...MTS numaralı dosya ile açılan takibe borçlunun 26.09.2022 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali davasından önce dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında bir anlaşmaya varılamadığını beyanla haklı davalarının kabulüne, ...MTS numaralı MTS dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın tüketici işleminden doğan alacağın tahsili için başlatılmış olan icra takibine borçlu müvekkil şirketçe yapılan itirazın iptali davası olduğunu, davalı müvekkili şirketin ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket ederek şirket içi telefon konuşmalarının kaliteli olması için davacı ...A.Ş. İle hizmet sözleşmesi imzalayarak davacıdan hizmet aldığı ancak sunulan hizmetin ayıplı olması nedeniyle davacı şirkete icra takibi konusu olan borcun ödenmediğini, bu nedenlerle icra takibi konusu olan borcun tüketici işleminden kaynaklandığını, davalı müvekkili şirketin tüketici olduğunun kabulüyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın davaya bakmakla görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesini, yine davalı müvekkil şirketin ticari faaliyetine Ankara'da devam ettiği, başka bir ilde herhangi bir şubesi bulunmadığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinde hizmetin ifa edileceği yerin de Ankara olduğu, yapılacak icra takibinin ve itirazın iptali davasının yetkili mahkeme ve icra daireleri olan Ankara Adliyesi Yargı sınırları içerisindeki Hukuk Mahkemelerinde açılması gerekirken İstanbul Mahkemelerinde açılmış olduğu hususlarının gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesini, davacının sunduğu hizmetin ayıplı olması nedeniyle müvekkil şirketin içinde dahi haberleşme yapılamadığından davacının hizmet bedeli talep hakkının bulunmadığını, müvekkil şirketin ayıplı hizmet alması nedeniyle davacıya yaptığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/697

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/701

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/703

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2025/700

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2025/696

16 Ekim 2025