Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Şirketi arasında 14/05/2024 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeye kefil olarak taraf olduğunu, davalı şirket tarafından kredili ticari mevduat hesabı kredisi kullandığını, ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüğünü, davalılara ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Banka Alacakaları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı taraflarca ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/344 Esas KARAR NO : 2025/792
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... Şirketi arasında 14/05/2024 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeye kefil olarak taraf olduğunu, davalı şirket tarafından kredili ticari mevduat hesabı kredisi kullandığını, ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüğünü, davalılara ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Banka Alacakaları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı taraflarca ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faiz, BSMV olarak toplamda 265.231,52 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı kefil tarafından süresi içerisinde 15/04/2025, davalı asıl borçlu tarafından 16/04/2025 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalılarca icra müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunulmuşsa da, davalı şirketin asıl borçlu, davalı ...'nin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalayıp taraf olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin GKS 9.5 maddesinde ... İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkisine yönelik yetki şartı bulunması, HMK'nın 17. ve devamı maddeleri ile TTK'nın 7. maddesi uyarınca yetki şartının taraflar açısından geçerli olması nedeniyle davalıların yetkiye yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka tic...