Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/867 · K. 2025/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/867 K. 2025/793

E. 2025/867K. 2025/7934 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş.nin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ...'nun iştiraki olduğunu, davaya/takibe konu alacak öncelikle ... T.A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. tarafından... tarihinde ...'ye devredildiğini, ... ise alacağı, 05.04.2006 tarihinde ... A.Şye devrettiğini, ... A.Ş.'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleşmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/867 Esas KARAR NO : 2025/793

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş.nin iştigal konusu, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, ayrıca ...'nun iştiraki olduğunu, davaya/takibe konu alacak öncelikle ... T.A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. tarafından... tarihinde ...'ye devredildiğini, ... ise alacağı, 05.04.2006 tarihinde ... A.Şye devrettiğini, ... A.Ş.'nin, 06.03.2017 tarihinde müvekkili şirket ... A.Ş. ile birleşmesine karar verildiğini, ... T.A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim olunan ekli kredi sözleşmesi ile dava dışı borçluya krediler kullandırıldığını, davalı da işbu kredi sözleşmelerinde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, davalı/borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka tarafından kredi hesabı ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kat edilmiş olup işbu ihtarname 27.03.1997 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, böylelikle alacağın tamamı muaccel hale geldiğini, 28.06.2013 tarihinde davalı hakkında davaya konu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bahse konu borçluya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun haksız itirazları ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı/müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazları haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiğini, ayrıntılı olarak açıklanan ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile ile takibin asıl alacak, BSMV ve asıl alacağa yıllık %27,5 faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/08/2025 tarihli, ... esas ... karar sayılı kararı ile "1-Davanın mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nın 114/1(c) ve 115//2. Maddelerine göre USULDEN REDDİNE, HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 · K. 2025/798

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/873 · K. 2025/791

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/797

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/525 · K. 2025/799

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/557 · K. 2025/795

4 Aralık 2025