DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: davaya konu maddi hasarlı trafik kazası 07/06/2023 günü saat 18:20 sıralarında müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç seyri sırasında Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile kusurlu olarak yola çıkması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın gerçekleşmesine davalı ... %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın işleteni ... Otomotiv işleten sıfatıyla işbu hasardan sorumlu olduğunu, davaya konu kazada hasarlanan ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/462 Esas KARAR NO : 2025/868
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: davaya konu maddi hasarlı trafik kazası 07/06/2023 günü saat 18:20 sıralarında müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç seyri sırasında Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile kusurlu olarak yola çıkması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın gerçekleşmesine davalı ... %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın işleteni ... Otomotiv işleten sıfatıyla işbu hasardan sorumlu olduğunu, davaya konu kazada hasarlanan ... plakalı aracın müvekkili davacı sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkili sigorta şirketince tanzim edilen ekspertiz raporuna ve hasar faturasına göre sigortalısına hasar bedeli olarak 170.209,57-TL ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigortacısı tarafından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 120.000-TL ödeme yaptığını, poliçe limiti tükendiğini, Bakiye hasar bedelinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi davalı taraftan 50.209,57-TL tutarındaki hasar bedelinin asıl alacak ve ferilerini rücu ettiğini, davalının icra dosyasına hasar bedelini ödemediğini, açılan takibe itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: eldeki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımı sebebi ile de reddi gerektiğini, davacının sigortalısı tarafından davalılar aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile açılan davada davalı araç sürücüsünün kusur durumu %25 olarak belirlendiğini ... 2. Tüketici Mahkemesi... esas sayılı dosyası ile açılan davada ise diğer davalıya %0 kusur atfedildiğini, bu mahkeme dosyalarının bekletici mesele yapılmasını, davacının davasının ve icra inkar talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın yetkisizlik sebebi ile usulden reddini, davacının taleplerinin zamanaşımı nedeni ile reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle:... Plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, kural ihlali değerlendirmesinin hatalı olduğunu, meydana gel...