Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2023 tarihinde saat 23.40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... çevre yolunda seyir halinde iken sağ seride geçmek istediği esnada beyana göre sağdaki aracın görüş açısını kapatması nedeni ile sağ şerit üzerinde düz seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısmından çarpması sürtmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının işlem görmüş olduğunu ve değer kaybetmiş olduğunu, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketinden kaynaklı aracın tamir ettirilememiş olduğunu, bu sürenin 40 gün olduğunu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2025/727
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2023 tarihinde saat 23.40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... çevre yolunda seyir halinde iken sağ seride geçmek istediği esnada beyana göre sağdaki aracın görüş açısını kapatması nedeni ile sağ şerit üzerinde düz seyir halinde olan müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısmından çarpması sürtmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının işlem görmüş olduğunu ve değer kaybetmiş olduğunu, kaza nedeni ile davalı sigorta şirketinden kaynaklı aracın tamir ettirilememiş olduğunu, bu sürenin 40 gün olduğunu ve nihai olarak sigorta eksperi ... şirketi tarafından rapor tanzim edilmiş olduğunu, ayrıca 1 ay kadar bir sürede iskontolu parça temini için beklenmiş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından parçaların sadece ... servisten alınması durumunda bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödeneceğinin belirtilmiş olduğunu, akabinde araç 15/11/2023 tarih ve ... nolu fatura ile ön tampon desteği, SL kaplama ön kapı direği, sol ön kapı, sol ön çamurluk parçalarının ... alınmış olduğunu ve parça tesliminden 1 hafta daha aracın onarımında kalmış olduğunu, davalı ... Şirketi tarafından 30/01/2024 tarihinde 40.308,40-TL ve 14/03/2024 tarihinde 25.000,00-TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin müvekkili zararını tamamen karşılamamış olduğunu, bu nedenler ile ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL hasar onarım bedeli için 1.000,00-TL ve 100,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafından net alacak bedellerinin belirtilmemiş olduğundan davanın reddeilmesi gerektiğini, taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu ayrıca yetki itirazlarının bulunduğunu, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının müvekkili aracının kör noktasına girmiş olduğunu, kaza tespit tutanağı ve eklerinin sıhhatli olmadığını, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca hasar bedelinin uzman makine mühendisi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, yeni parçalar yönünden hurda değerlerinin davacı taleplerinden düşülmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 25/08/2023 tarihli kaza kapsamında ... plaka s...