DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosya borçlusu .... ... sözleşme no ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden elektrik tesis edildiğini, davalı tarafın kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Adana Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, Adana Merkezi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/685 Esas - 2022/1015 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/1015 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dosya borçlusu .... ... sözleşme no ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden elektrik tesis edildiğini, davalı tarafın kullanmış olduğu elektrik bedelleri müvekkil kurum tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine Adana Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, Adana Merkezi Takip Sistemi ... e sayılı takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : 15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 212.694,96 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; elektrik tüketim bedeli alacağı iddiasıyla başlatılan Adana ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana ... MTS sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; faiz ve KDV dahil 212.694,96 TL alacağa 6183 sayılı yasa gereği değişen oranlarda olmak üzere %19,20 oranında faiz uygulanarak tahsili talep edildiği, davalı tarafça işbu icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bilirkişi 04/02/2022 tarihli raporunda özetle; dosyada abone sözleşmesi bulunmadığını, ayrıca davalı tarafından dosyaya konulan ( sözleşme, fatura ödemesi, dekont v.s.) veya gönderilen bir...