Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Hisse Devrinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticari merkezi Bakırköy, .... Merkezi, A/1 Blok, Kat.14, No.439 olan .... Tekstil Sanayi Ltd. Şti. ünvanlı şirkette davacı ...'in % 51 ve davalı ....'ın % 49 oranında hissedarı iken; davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. sayı ile açılan, pay bedeli ödenmek suretiyle şirketten çıkmasına izin verilmesi davası sonucu ....E. - ... K. sayılı ilamda özetle: "davacının şirketten çıkmasına izin verilmesine, 3.703.588,56 TL çıkma payı alacağının kesinleşme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Karar Yargıtay'ca faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onama ile kesinleştiğini, özetle davalının artık ortak olmadığını, (Aynı dava içinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/934 Esas KARAR NO : 2025/884 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devrinin İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Hisse Devrinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ticari merkezi Bakırköy, .... Merkezi, A/1 Blok, Kat.14, No.439 olan .... Tekstil Sanayi Ltd. Şti. ünvanlı şirkette davacı ...'in % 51 ve davalı ....'ın % 49 oranında hissedarı iken; davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... E. sayı ile açılan, pay bedeli ödenmek suretiyle şirketten çıkmasına izin verilmesi davası sonucu ....E. - ... K. sayılı ilamda özetle: "davacının şirketten çıkmasına izin verilmesine, 3.703.588,56 TL çıkma payı alacağının kesinleşme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Karar Yargıtay'ca faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onama ile kesinleştiğini, özetle davalının artık ortak olmadığını, (Aynı dava içinde müvekkili tarafından da TMK.639/1 uyarınca pay bedeli ödenmeksizin davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi talepli karşı dava açıldığını, bu talebinin reddedildiğini), davalı tarafından İstanbul ..... İcra Md.lüğünün ... E. Dosyası ile başlatılan takipte, anılan ilamda davalı lehine hükmedilen çıkma payı bedelinin tüm ferileri ile birlikte ödendiğini, borcun itfa edildiğini ve takibin infazen kapatıldığını, anılan ilamda taraflarınca talep edilmiş olmadığı için; davalı adına kayıtlı % 49 payın kime devredileceği ve aidiyeti hususunda hüküm kurulmadığını ve hissenin aidiyetinin ortada kaldığını, bu ilama istinaden İstanbul Ticaret Sicil Md.lüğüne başvurulmuşsa da, Ticaret Sicilde davalı adına kayıtlı hissenin davacı adına tesciline dair bir hüküm kurulmuş olmadığından hissenin davacı adına tescilinin gerçekleştirilemediğini, gelinen noktada şirketin bütün faaliyetleri ve işleyişinin tıkandığını, sorunun çözümü anlamında; hissenin noterde müvekkiline devrinin çok pratik bir çözüm şekli iken ne yazık ki davalının bütün girişim ve taleplere rağmen, bedelinin ödenmiş olduğunu, uhdesinde hiç sebepsiz kalan payın devrine yanaşmadığını, pay devri konusu veya şirketle hiç ilgisi olmayan bazı şartları öne sürerek devirden kaçındığını, bu hususta davalıya Bakırköy .... Noterliğinin 20.10.2025 tarih ... sayılı ihtarnamesi gönderilmiş ise de yine sonuç alınamadığını, davalının Beşiktaş .... Noterliğinden gönderdiği 22.10.2025 tarih ve ... sy. cevabi ihtarnamedeki iddia ve gerekçeleri varit olmadığını, bahsettiği müşterek banka hesabının şirketle veya pay devri ile ilgisi olmadığını, geçmişteki evlilikleri nedeniyle açılmış olduğunu, yıllardır kullanılmayan ve sıfır bakiyeli müşterek banka hesabı olduğunu, davacı bu hesabı kapatmayacağını da söylemediğini, şirketin işleri nedeniyle acilen hisse devrinin yapılması gerektiğini, bilahare hesabın kapatılmas...