Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul Ticaret Odasına bağlı olduğunu, .... Mersis nosu ile 30.09.1998 yılında tescili edildiğini, bazı üyelerin hisselerini ana hissedarlara devrettiğini, hissedar olarak müvekkili ile ağabeyi .... ile müvekkilinin kaldığını, davalı görünen şirket in uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, oldukça uzun zamandır hiçbri faaliyetinin olmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2025/36 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul Ticaret Odasına bağlı olduğunu, .... Mersis nosu ile 30.09.1998 yılında tescili edildiğini, bazı üyelerin hisselerini ana hissedarlara devrettiğini, hissedar olarak müvekkili ile ağabeyi .... ile müvekkilinin kaldığını, davalı görünen şirket in uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, oldukça uzun zamandır hiçbri faaliyetinin olmadığını, şirketin görünürde var olmasına rağmen fiilen ticari hayatını uzun bir zaman önce sonlandırdığını, müvekkilinin 7.500 TL Emekli aylığı dışında herhangi gelirinin olmadığını, aynı zamanda ev kirası ödediğini, müvekkilinin üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal kaydının olmadığını, ayrıca .... Belediyesinden de yemek yardımı aldığını, buna ilişkin belge ve Muhtarlıktan alınan fakirlik ilmühabere kağıdını da sunduklarını, İstanbul 1 Nolu Barosuna yapılan .... nolu adli yardım başvurusu kapsamında da vekil olarak işbu davayı açmak için görevlendirildiğini, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, neticede atıl durumda bulunan ..... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine, aksi takdirde müvekkilin in şirketteki hissesisin bedelsiz tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesi uyarınca limited şirketin fesih - tasfiyesi istemine ilişkin olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK' nın 137. maddesi kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu: Davalı şirketin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, fesih için davacı yönünden haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı, haklı sebep koşulunun oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; feshi istenilen ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresinin, ... Mah. ... Cad. ... Ap. No: 65/8 Bakırköy/İSTANBUL olduğu görülmüştür. Davalı şirket merkezinin mahkememiz...