DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte iken -------üzerinde trafik kazası geçirmiş ve geçirmiş olduğu bu kaza neticesinde ağır yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası neticesinde hayati tehlike yaratacak derecede ağır bir biçimde yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilin ----- sol köprücük kemiği kırığı ve kaburgalarında da birden fazla kırık meydana geldiğini, Kırıklar neticesinde müvekkilinin sinirlerinde ve kaslarında zedelenme oluştuğunu, Müvekkilinin bu yaranlanmaları ile ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/336 Esas KARAR NO: 2025/702 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyahat etmekte iken -------üzerinde trafik kazası geçirmiş ve geçirmiş olduğu bu kaza neticesinde ağır yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası neticesinde hayati tehlike yaratacak derecede ağır bir biçimde yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilin ----- sol köprücük kemiği kırığı ve kaburgalarında da birden fazla kırık meydana geldiğini, Kırıklar neticesinde müvekkilinin sinirlerinde ve kaslarında zedelenme oluştuğunu, Müvekkilinin bu yaranlanmaları ile ilgili olarak önce---- götürülmüş ve buradan----- sevk edildiğini, burada bir ameliyat geçirmiş ve köprücük kemiği kırığı ile ilgili olarak müvekkiline platin takıldığını müvekkilinin daha sonra tedavisine----- devam ettiğini, söz konusu yaralanmalar neticesinde müvekkilinin ne yazık ki kalıcı olarak sakat kaldığını, kaza öncesinde hiçbir sağlık problemi olmayan müvekkilin, kaza neticesinde sol kolunu ve bileğini kullanma yetisinin tamamını kaybettiğini, davacının halihazırda sol kolunu hiç kullanamadığını, tedavisinin halen daha devam ettiğini, kaza neticesinde kalıcı olarak sakat kalması bundan sonra çalışamayacağı ve geçimini sağlayamayacağı anlamını taşıdığını, bu nedenle iş bu dava ile bu durumun maddi tazminat ile tazminini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, ---- Maddi Tazminat (poliçe teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere ), maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: ----- tarihli ıslah dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ıslah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların birleştirilmesi sonucu; Sürekli İş Göremezlik Maddi Zararı ----- olmak üzere toplam 430.000,00 TL nin, kaza tarihi olan 28.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık ...