Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/998 · K. 2025/802
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/998 K. 2025/802

E. 2025/998K. 2025/80213 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar ile asıl dosyasının tefrik edilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı tekstil fabrikasında kullanılan ve yine fabrikada kullanılmakta olan tüm taşınır malların müvekkili şirket adına faturalar ile kayıtlı olduğunu, davalı şirkete emanet bırakılan ve davacı şirket adına 87 adet taşınır malların müvekkili şirkete teslimi konusunda davalı şirket ile yapılan harici görüşmeler sonucunda davalı şirket tarafından 87 adetten oluşan taşınır malların müvekkili şirkete ne satın alımı konusunda yada kiralama konusunda bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsedilen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/998 Esas KARAR NO : 2025/802

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar ile asıl dosyasının tefrik edilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı tekstil fabrikasında kullanılan ve yine fabrikada kullanılmakta olan tüm taşınır malların müvekkili şirket adına faturalar ile kayıtlı olduğunu, davalı şirkete emanet bırakılan ve davacı şirket adına 87 adet taşınır malların müvekkili şirkete teslimi konusunda davalı şirket ile yapılan harici görüşmeler sonucunda davalı şirket tarafından 87 adetten oluşan taşınır malların müvekkili şirkete ne satın alımı konusunda yada kiralama konusunda bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsedilen davacı müvekkile ait olan 87 adet seri numaralı taşınır malları ... ... yılından beri kullanmakta olduğunu, bugüne kadar ki görüşmeler neticesinde taşınır malların davalı yanca müvekkiline teslim edilmediğini, buna istinaden müvekkili şirketin ... tarih ve ... yevmiye no ile ... Noterliğinden tebliğ tarihi itibari ile 3 gün içerisinde ya ödeme yapılması yada 87 adet seri numaralı taşınır faturalı malların iadesi istenilmiş olsa da davalı yanca hiç bir şekilde taşınır mallar teslim edilmediğini ve herhangi bir ödemenin müvekkili şirket hesaplarına yapılmadığını, arabuluculuk yoluyla çözümü ve sürecin başlatılması konusunda ... Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No :../... Arabuluculuk Dosya No :../... no ile ... tarihinde başvuru yapılmış olup, ... tarihinde görüşme yapılamadan anlaşamama olarak tutanak düzenlendiğini, 87 adet taşınır malın yaklaşık değerinin ... TL ila ... TL arasında olduğunu, yapılacak olan bilirkişi aracılığı ile değeri tespit edilebileceğini, değer tespitinden sonra fazlaya ilişkin hakları baki kalmak kaydı ile ıslah taleplerinin bulunduğunu, davalı şirket ve yetkili kötü niyetli olarak hiç bir kira bedeli ödemeden 20 aydır müvekkili şirkete ait olan taşınır malları kullandığını, bu nedenle ile kendilerinden kullandıkları kira bedelinin de tahsilini talep ettiklerini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, hiç bir şekilde ödeme yapmaya yada mal teslimi konusunda yanaşmadığını, bu nedenle müvekkili şirketi her şekilde maddi manevi zarara uğrattığını, davalı şirketten iş bu 87 adet demirbaştan oluşan taşınır malların bedellerinin gecikme faizi ile beraber tahsili yada malların tarafımıza teslimi ve 87 adet taşınır malların 20 aydır kullanım bedeli olarak kira bedelini talep ettiklerini, davanın kabulüne, ticari işten kaynaklı olması nedeni en yüksek faiz oranını ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Mahkememiz .../.....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/66 · K. 2025/803

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/40 · K. 2025/807

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/687 · K. 2025/806

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/318 · K. 2025/808

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/99 · K. 2025/805

13 Kasım 2025