Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından temlik alınan dava dışı ... ile davalı/borçlu arasında GKS imzalandığını, davalı tarafça kredi kullandığını, ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü, davalıya ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2025/642
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından temlik alınan dava dışı ... ile davalı/borçlu arasında GKS imzalandığını, davalı tarafça kredi kullandığını, ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine davalının temerrüde düştüğünü, davalıya ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafa talep sonucu açıklaması için süre verilmesi gerektiğini, icra dosyasındaki borcun sebebi başlıklı çek koçanlarının numaralarının yanlış olduğunu, ilgili 6 adet çekin bankaya ibraz edildiğini, ekte sunulan 16 adet çekin ise müvekkili şirket tarafından piyasadan harici ödeme karşılığı toplandığını ve bankaya ibraz edileceğini, icra dosyasında akıbeti bilinmeyen çeklerin iddiaların aksine alacağı temlik eden banka uhdesinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından arkası yazılması suretiyle banka tarafından ödenmiş yasal yükümlülük bedeli ödenmiş herhangi bir çek bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, temlikname, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 12. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Alacak Temliki Sözleşmesi incelendiğinde; Genel Kredi Sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ... A.Ş. tarafından takibe konu alacağın dosyamız davacısı ... AŞ'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dava dışı ... tarafından davalı borçludan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname gideri olarak toplamda 15.749,86 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçluya 11/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 18/09/2017 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine naza...