Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili Çocuk ----- bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile hesaplanacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100 TL tutarındaki güç kaybı tazminatı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıp tazminatının ve tedavi giderlerinin davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, sigortacı yönünden ise maluliyet tazminatına dair yapılan yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nun 111/2.maddesi uyarınca iptali ile sigorta limitini aşmamak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 200,00 TL tutarındaki müvekkilinin bakiye maluliyet tazminatının ve tedavi giderlerine dair maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/461 KARAR NO : 2025/851
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili Çocuk ----- bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile hesaplanacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100 TL tutarındaki güç kaybı tazminatı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıp tazminatının ve tedavi giderlerinin davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, sigortacı yönünden ise maluliyet tazminatına dair yapılan yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nun 111/2.maddesi uyarınca iptali ile sigorta limitini aşmamak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 200,00 TL tutarındaki müvekkilinin bakiye maluliyet tazminatının ve tedavi giderlerine dair maddi tazminatın belirlenmesine ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte müştereken davalılardan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı araç sahibi/sürücüsünden tahsiline, dava konusu kazaya sebebiyet veren davalıya ait ----- plakalı aracın trafik kaydına davanın konusuz kalmaması açısından üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesin talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı sigortacı yönünden limit dahilinde sorumlu olduğu 249.472,00 TL üzerinden sigortanın temerrüde düştüğü 19.04.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte, geri kalan 5.392.100,35-TL tutarın ise daavalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, müvekkili çocuk ---- babası ----- ve anne ---- ise asgari ücretle çalıştığını, ailenin gelirinin oldukça düşük olması ve başkaca çocuklarının olduğunu, sakat kalan müvekkili çocuğun masrafları da buna eklendiğinde talep artırım harç miktarı olan 96.251,73 TL'yi dosyaya yatırmalarının şu aşamada imkansız olduğunu, işbu talep artırım harcı işlemine dair adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ----- tarafından davacılara 123.587,00 TL işgücünden yoksun kalma tazminatının ödendiğini, davacılarca ------ ibraname verildiğini, davacı yanlarca ilgili ibranamenin, yapılan ödemenin az olduğu gerekçesi ile iptali istenildiğini ancak davacı mağdurdaki kaza sonucu durum ve ihtimaller kaza tarihinden itibaren davacı yanlarca bilindiğini davacı yanlara yapılan ödemenin bu şartlarda yapıldığını ve davacı yanlarca kabul edildiğini ve ilgili ibranamenin iptali usul ve yasa gereği mümkün olmadığını, sonuç olarak; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekale...