DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... ödeme tarihli ... TL miktarlı senede dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi'inin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyası kapsamında ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından Antalya .. .Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini ve ... tarihli karar ile icra veznesine girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın akabinde dosya borcu teminat olarak dosyaya yatırıldığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/848 KARAR NO : 2025/992 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... ödeme tarihli ... TL miktarlı senede dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi'inin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyası kapsamında ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından Antalya .. .Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini ve ... tarihli karar ile icra veznesine girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın akabinde dosya borcu teminat olarak dosyaya yatırıldığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takip dosyasına dayanak senet sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin Tarım ve orman Müdürlüğü onayı ile ... ... satışı yapan bir firma olduğunu, davalı firma ise ... ithalatı ve grup şirketleri aracılığıyla ... üretimi yapan bir şirket olduğunu, davalı firma ithalatını yaptığı şarapların ve grup şirketleri... Ltd Şti tarafından üretimi yapılan ... ... ... ... markalı yerli üretim şaraplarının tamamının ... il ve ilçeleri dahilinde distribütörlüğü hususunda müvekkili şirketin yetkilendirildiğini, bu kapsamda müvekkili firma tarafından gerekli yatırımların yapıldığını, pazarlama faaliyetlerine başlandığını ve bölgede satış ağı oluşturulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aynı ürünlere ilişkin ... ili bölgesinde bir başka firmaya da bayilik distribütörlük verdiğinin tespit edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen bu durum müvekkili şirketin ürünleri satamamasına, rekabet gücünü kaybetmesine ve maddi zarara neden olduğunu, davalı firmanın bu eylemlerinin gerek TTK 54 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet yasağına gerekse karşılıklı sadakat, işbirliği ve dürüstlük kuralına uygun davranma yükümlülüğü yükleyen bayilik sözleşmelerinin, üreticinin aynı bölgeye üçüncü kişilere satış yapmaması kuralına açıkça aykırılık teşkil ettiği, bu hususun karşı tarafa ihtarname bildirildiği ve sözleşmenin feshedildiğini, icra takibine konu senedin ise vekil eden tarafından davalı firmaya avans ödemesi olarak verildiğini, ancak üren teslim edilmediğini belirterek, müvekkilinin ... ödeme tarihli ... TL bedelli senede dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra takibinde borçlu olmadığının tespitine, ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... D.iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesind...