Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile 04.01.2025 tarihinde seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ...'in kazada asli kusurlu olduğunu, ...'e ait aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olup sigorta şirketine 16.01.2025 tarihinde yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak sigorta şirketinin teklifinin düşük olması nedeniyle teklifin kabul edilmediğini, bunun üzerine 18.02.2025 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk sürecinin anlaşamama nedeniyle son bulduğunu, sigorta şirketinin dava açılmadan önce müvekkiline hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile 04.01.2025 tarihinde seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ...'in kazada asli kusurlu olduğunu, ...'e ait aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı olup sigorta şirketine 16.01.2025 tarihinde yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak sigorta şirketinin teklifinin düşük olması nedeniyle teklifin kabul edilmediğini, bunun üzerine 18.02.2025 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de arabuluculuk sürecinin anlaşamama nedeniyle son bulduğunu, sigorta şirketinin dava açılmadan önce müvekkiline hasar dosyası kapsamında 10.000 TL ödeme yaptığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçtaki meydana gelen 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 17/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; araç değer kaybı gibi basit hesaplamaya tabi tazminat türleri için belirsiz alacak davası açılamayacağını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, 04.01.2025 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirketçe ... Sayılı TRAFİK (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya ait ... plakalı araç tamir masrafları için 24.000,00 TL nin müvekkil şirketçe ödendiğini, değer kaybı bedeli olarak da 04/02/2025 tarihinde 10.000 TL ödendiğini, sigortalı aracın kusur oranı ve poliçe limiti uyarınca sorumlu olduğundan dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının aracında kaza konucu plastik tampon aksamlarının kırıldığını, plastik parçaların değer kaybı teşkil etmeyeceğini, yine sök-tak onarımların mini onarım değer kaybı teşkil etmeyeceğini, değer kaybı talebinin hukuken kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığını, temerrüt söz konusu olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ikame araç, araç mahrumiyet ve kazanç kaybı gibi yansıma dolaylı zararlardan sorumlu olmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderl...