Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafından müvekkiline eksikliklerini tamamlaması için yeterli süre verilmediğini ve işin başka bir yükleniciye devredilmesinin hukuka aykırı bir karar olduğunu, ... İşletme Müdürlüğünün hava koşullarını gerekçe gösterse de bu durumun yazılı olarak bildirilmediğini ve alternatif çözümler önerilmediğini, müvekkilinin görüşmelerde başka bir yükleniciye işin verildiğini öğrendiği ve bu durumun teminat mektubunun işleme alınmasıyla sözleşme ihlali oluşturduğu, müvekkilinin haklarının ihlal edildiği ve bu durumun mali zorluklara yol açabileceğini, müvekkilinin Konya'daki işinin geçici kabulünün ardından küçük bir sorun yaşandığını ve bunu düzelteceğini belirttiğini, ancak idarenin eksikliklerin tamamlanması için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafından müvekkiline eksikliklerini tamamlaması için yeterli süre verilmediğini ve işin başka bir yükleniciye devredilmesinin hukuka aykırı bir karar olduğunu, ... İşletme Müdürlüğünün hava koşullarını gerekçe gösterse de bu durumun yazılı olarak bildirilmediğini ve alternatif çözümler önerilmediğini, müvekkilinin görüşmelerde başka bir yükleniciye işin verildiğini öğrendiği ve bu durumun teminat mektubunun işleme alınmasıyla sözleşme ihlali oluşturduğu, müvekkilinin haklarının ihlal edildiği ve bu durumun mali zorluklara yol açabileceğini, müvekkilinin Konya'daki işinin geçici kabulünün ardından küçük bir sorun yaşandığını ve bunu düzelteceğini belirttiğini, ancak idarenin eksikliklerin tamamlanması için belirttiği tarihlerde değişiklik yaparak müvekkilin haklarını zora soktuğunu, bilirkişi raporunun sorunların kolayca düzeltilebileceğini gösterdiği ve müvekkilinin zararlarının davanın açıldığı tarihte tam belirlenemediği ancak süreç içinde netleşeceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ve acilin tedbir tedbir kararının verilmesi gerektiğini, bu nedenle davalının işin başka bir yükleniciye devredilmesine ve teminat mektubunun işleme alınmasına ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini, telafisi güç ve imkânsız zararların önlenmesi adına yürütmenin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraf, sözleşmeden kaynaklı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ödenmesini istemiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sö...