Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/85 · K. 2025/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 K. 2025/829

E. 2024/85K. 2025/8295 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Tazminat DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin depremzede olması, dava harç ve masraflarını karşılayacak imkanı olmaması nedeniyle HMK 334. vd. maddesi gereğince adli yardım talebinin kabulünü talep ettikleri, davalı ... A.Ş.ye trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 11.10.2023 günü sebebiyet verdiği maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasından ötürü müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, bedensel zararların tazmini hususunda dava ve talep hakkının saklı olduğu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığında... soruşturma numaralı dosyada davalıya ait sigortalı aracı kullanan sürücü ...ın kazaya sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2025/829

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Tazminat DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin depremzede olması, dava harç ve masraflarını karşılayacak imkanı olmaması nedeniyle HMK 334. vd. maddesi gereğince adli yardım talebinin kabulünü talep ettikleri, davalı ... A.Ş.ye trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 11.10.2023 günü sebebiyet verdiği maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasından ötürü müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, bedensel zararların tazmini hususunda dava ve talep hakkının saklı olduğu, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığında... soruşturma numaralı dosyada davalıya ait sigortalı aracı kullanan sürücü ...ın kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, KTK 57. maddesine atıf yapılarak müvekkilinin geçiş üstünlüğü bulunan yerde müvekkiline geçiş üstünlüğü tanımayarak kazaya sebebiyet verdiği, KTK 97. maddesi uyarınca 03.01.2024 tarihinde davalı ... A.Ş.ye yapılan başvurunun olumsuz sonuçlanarak ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, adli yardım talebinin kabulüne müvekkiline ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masraf ve ücreti vekâlet ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluğun kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı aracında değer kaybı oluşmadığı, aracın markası modeli, yaşı, kilometresi göz önüne alındığında emsallerine göre değer kaybına uğramayacağı, hasar gören parçaların kolaylıkla yenisi ile değiştirilebileceği, yeni parçalar ile değer kazanacağı, aracın uzun süre kullanıldığı ve yıpratıldığı, yıpranan bir çok parçasının yenisi ile değiştirildiği, önceki tarihlerde meydana gelen hasarı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, değer kaybında aracın modeli, markası, yaşı, kilometresi, daha önce kaza yapıp yapmaması vs. hususların göz önünde bulundurulmasını, Genel Şartları Ek-1 kısmında belirtilen formül ile hesaplama yapılması gerektiği, değer kaybı hesabında kaza tarihi verilerinin esas alınması gerektiği, müvekkili şirketin usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmediği, kaza tarihinden itibaren yasal faiz taleplerinin reddi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2025/838

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2025/836

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/833

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2025/842

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/839

5 Aralık 2025