Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Davalı anonim şirkette 400.000 TL sermayenin 9019,4'üne tekabül eden 77.600 TL tutarında nama yazılı pay sahibi olduğunu, TTK m,437438 kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak için 27.06.2025 tarihli noter ihtarnamesi ile davalı şirket yönetim kuruluna başvurduğunu, şirketin TL ve döviz cinsi tüm banka hesaplarının 01.01.2015'ten bugüne hareket dökümlerinin ve ilgili belgelerin tarafına ibraz edilmesini ve incelemeye sunulmasını talep ettiğini, Noter aracılığıyla ve yasal süresinde yapılan bu başvuruya cevap verilmediğini, bilgi ve belgelerin ibraz edilmediğini, bu durumun pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi niteliğinde olduğunu, TTK m.437 pay sahibinin bilgi alma ve inceleme talebini güvence altına almakta; m.438 ise bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/558 Esas KARAR NO:2025/835
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:29/07/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Davalı anonim şirkette 400.000 TL sermayenin 9019,4'üne tekabül eden 77.600 TL tutarında nama yazılı pay sahibi olduğunu, TTK m,437438 kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak için 27.06.2025 tarihli noter ihtarnamesi ile davalı şirket yönetim kuruluna başvurduğunu, şirketin TL ve döviz cinsi tüm banka hesaplarının 01.01.2015'ten bugüne hareket dökümlerinin ve ilgili belgelerin tarafına ibraz edilmesini ve incelemeye sunulmasını talep ettiğini, Noter aracılığıyla ve yasal süresinde yapılan bu başvuruya cevap verilmediğini, bilgi ve belgelerin ibraz edilmediğini, bu durumun pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesi niteliğinde olduğunu, TTK m.437 pay sahibinin bilgi alma ve inceleme talebini güvence altına almakta; m.438 ise bu talebin haksız yere reddi veya yerine getirilmemesi halinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvuru yolunu öngördüğünü, HMK m.219-220 uyarınca da tarafların ellerindeki belgelerin ibrazına hükmedilebileceğini beyanla;Davanın kabulü ile davalı şirketin 01/01/2015 tarihinden karar tarihine kadar tüm banka hesaplarına (TL ve döviz) ilişkin hesap hareket dökümlerini, bu hareketlere ilişkin dekont, ekstre, talimat, sözleşme ve benzeri dayanak belgeleri, HMK m.219 uyarınca ibraz etmesine ve tarafımca inceleme/örnek almasına imkân sağlanmasına, gerekirse söz konusu kayıt ve belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesine ve rapor alınmasına, bilgi alma ve inceleme hakkının TTK m.437438 uyarınca kullandırılmasına, bu hakkın engellenmemesi için gerekli yargısal tedbir ve emirlerin verilmesine, ilgili banka nezdinde bir uzman eşliğinde inceleme yapmama izin ve vetki verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının, müvekkili şirkette azlık pay sahibi olup, yönetim kurulunda yer almadığını, inceleme kapsamı olarak da pay sahibinin şirkete dair tüm bilgi ve belgeleri inceleme hakkının bulunmadığını, ancak genel kurul toplantı çağrısı yapılması akabinde, şirketin finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmak durumunda olduğunu, dolayısıyla, pay sahibinin inceleyebileceği şirkete ait belgeler finansal tablolar, faaliyet raporu ve varsa yk'nın kar dağıtım önerisi olup bu incelemeyi de ilan edilen genel kurul tarihinden en az 15 gün öncesinde yapabildiğini, Yine şirketin faaliyetlerine ilişkin olarak pay sahibinin genel kurulda yönetim kuruluna soru sorma hakkı mevcut olup, bu sorularına yeterli yanıt alamaz ise dava yoluyla bu hakkını ku...