DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... Tic.A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, bu hususun,... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalı tarafa bildirilerek kat tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2025/681
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... Tic.A.Ş. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, bu hususun,... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davalı tarafa bildirilerek kat tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalı tarafın takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine tarafımızca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... Dosya numarası ile yapılan görüşmelerde olumlu sonuç alınamadığını ve anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek davalarının kabulü ile davalı tarafın alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline ve ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı takibin devamına,alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre;¸ davacı banka Kredi alacağına ilişkin, davalıdan 5. İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 24.01.2020 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, 208.875.87 TL asıl alacak 57.469.04 işlemiş faiz 2.022.78TL BSMV ve 409.45 TL masraf olmak üzere toplam 268.777.14 TL alacaklı olduğu, 195.554.35 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 40.50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, 10.134.44 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 20.40 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Davacı banka kredi alacağına ilişki...