Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... numaralı, 09-10-2024 10:13 tarihli, satış faturası ile müvekkile ilamsız takip yapmış, usulsüz tebligat sebebiyle haksız takibi kesinleştirmiş, müvekkilin borçlu olmadığı bir parayı haciz ve icra baskısı altında tahsil etmiştir. taraflar arasındaki cari hesap sonucundan da anlaşılacağı üzere takip tarihi olan ... müvekkilim davalıya borcu 83.830,00 TL dir. Yani davalı, cari hesap içinde aslında kısmen tahsil ettiği faturayı, müvekkil ödemelerini mahsup yapmadan olduğu gibi faiz de işleterek icraya koymuştur.ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere takipten çok önce takip konusu faturaya istinaden müvekkil şirketçe davalıya yapılan 16.170,00TL ve 50.000TL tutarlarındaki ödemeler fatura bedelinden ve fatura...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/746 Esas KARAR NO : 2025/1130
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... numaralı, 09-10-2024 10:13 tarihli, satış faturası ile müvekkile ilamsız takip yapmış, usulsüz tebligat sebebiyle haksız takibi kesinleştirmiş, müvekkilin borçlu olmadığı bir parayı haciz ve icra baskısı altında tahsil etmiştir. taraflar arasındaki cari hesap sonucundan da anlaşılacağı üzere takip tarihi olan ... müvekkilim davalıya borcu 83.830,00 TL dir. Yani davalı, cari hesap içinde aslında kısmen tahsil ettiği faturayı, müvekkil ödemelerini mahsup yapmadan olduğu gibi faiz de işleterek icraya koymuştur.ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere takipten çok önce takip konusu faturaya istinaden müvekkil şirketçe davalıya yapılan 16.170,00TL ve 50.000TL tutarlarındaki ödemeler fatura bedelinden ve fatura bedelinin de dahil olduğu cari hesaptan mahsup edilmeden takip konusu yapılmıştır. davalıya sadece 83.830,00TL borçlu olduğu görülecektir. ... 28. İcra Dairesi ... E. Dosyasından haciz ve icra baskısı altında davalı alacaklıya haksız ödenmek zorunda kalınan 157.305,16TL nin ödeme tarihinden (14/05/2025) itibaren, takipte uygulanan ticari işlerdeki reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, Takibinde haksız ve kötü niyetli alacaklı davalının takip konusu asıl alacağın %20 si tutarında kötü niyet (icra inkar tazminatını mahkum edilmesine) karar verilmesi ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ...Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Esnaf ve sanatkarlar Odası'na müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabında davalının gerçek kişi tacir kaydı bulunmadığı ve ... Vergi Dairesi'nin cevabında davalının 2.sınıf tacir kaydının bulunduğu, ... Esnaf ve sanatkarlar Odası'ndan gelen cevabi yazıda ise esnaf kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde...