Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/406 · K. 2025/1129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 K. 2025/1129

E. 2025/406K. 2025/112915 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava dışı keşideci ...'da kurulu ... Vergi nolu.... A.Ş. ile çek hamili Konya'da kurulu ... Vergi nolu ... Tic.Ltd.Şti. yönetim kurulu başkanı ve ortağı ... olan kardeş şirket konumundadırlar. Keşideci ... A.Ş., ... ... Şubesi'ne ait 15.09.2025 tarihli, ... seri nolu, 210.000 TL bedelli çeki düzenleyerek, cari hesap ilişkisine istinaden kayıtlara alınması için ... Ltd.Şti.'nin mali müşaviri ...'in ... adresine ... KARGONUN ... seri no, ... gönderi nolu kargosu ile 22.05.2025 tarihinde göndermiştir.Bu kargo 23.05.2025 günü, ...'in adresine ulaşmış, kargo poşetinin açıldığında içindeki zarfın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/406 Esas KARAR NO : 2025/1129

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Dava dışı keşideci ...'da kurulu ... Vergi nolu.... A.Ş. ile çek hamili Konya'da kurulu ... Vergi nolu ... Tic.Ltd.Şti. yönetim kurulu başkanı ve ortağı ... olan kardeş şirket konumundadırlar. Keşideci ... A.Ş., ... ... Şubesi'ne ait 15.09.2025 tarihli, ... seri nolu, 210.000 TL bedelli çeki düzenleyerek, cari hesap ilişkisine istinaden kayıtlara alınması için ... Ltd.Şti.'nin mali müşaviri ...'in ... adresine ... KARGONUN ... seri no, ... gönderi nolu kargosu ile 22.05.2025 tarihinde göndermiştir.Bu kargo 23.05.2025 günü, ...'in adresine ulaşmış, kargo poşetinin açıldığında içindeki zarfın yırtılarak açılmış olduğu ve içindeki çekin alındığı görülmüştür. Önce kargo şirketi yetkilileri kamera kayıtlarının incelenmesi ile çeki alan kuryenin tespit edileceğini belirtmişlerse de bu yönde bir gelişme sağlanamamıştır. Bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına...tarihinde nitelikli hırsızlık şikayetinde bulunulmuştur. Çek, hamiline yazılı bir çek olup rızamız dışında çeki alan kişi kendi ismini yazmak suretiyle çeki kullanabilecek veya çek üçüncü kişilerin eline geçebilecektir. Bu nedenle çek bedelinin tahsil edilememesi için TTK 757/1 gereği ödemekten men talep etmek zorunlu olmuştur. ... Şubesi'ne ait 15.09.2025 tarihli, ... seri nolu, 210.000 TL bedelli çekin ödemekten men edilmesi ile...Şubesine müzekkere yazılmasına ve neticede çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 10/12/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizce ...Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne 30/05/2025 tarihinde müzekkere yazılarak, çekler üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çeklerin üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince dava ilk celseden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/746 · K. 2025/1130

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/994 · K. 2025/1153

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 · K. 2025/1148

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/993 · K. 2025/1152

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/336 · K. 2025/1144

16 Aralık 2025