Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/929 · K. 2025/1052
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 K. 2025/1052

E. 2023/929K. 2025/10523 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, Müvekkili --------- hediye tatil kazanmış olduğunu belirtilerek bir kupon verdiklerini ve sonrasında ------- bulunan --------- isimli otele müvekkilini davet etmiş ve daha önceden satın almayı düşünmediği, devre tatil satın almak için de gitmediği halde, yapılan tanıtımlar psikolojik baskı ve aldatıcı vaadler üzerine hazırlıksız bulunmuş olduğu sırada sözleşme imzalatılmak istendiğini, Müvekkilinin sözleşmeyi imzalamadan otelden ayrılmak istemiş olduğunda "otelin servisleri şu anda yok", " henüz gelmedi gelmek üzeredir, bekleyin biz size o sırada...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/929 Esas KARAR NO : 2025/1052 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, Müvekkili --------- hediye tatil kazanmış olduğunu belirtilerek bir kupon verdiklerini ve sonrasında ------- bulunan --------- isimli otele müvekkilini davet etmiş ve daha önceden satın almayı düşünmediği, devre tatil satın almak için de gitmediği halde, yapılan tanıtımlar psikolojik baskı ve aldatıcı vaadler üzerine hazırlıksız bulunmuş olduğu sırada sözleşme imzalatılmak istendiğini, Müvekkilinin sözleşmeyi imzalamadan otelden ayrılmak istemiş olduğunda "otelin servisleri şu anda yok", " henüz gelmedi gelmek üzeredir, bekleyin biz size o sırada tesislerimizi ve tatil fırsatlarımızı anlatalım" diyerek satış ve tanıtım faaliyetlerini davalı firma devam ettirilerek müvekkilini zorla otelde tutulmaya çalıştıklarını, davalıların müvekkiline öncesinde bu davetin satış ve tanıtım içeren bir ticari faaliyet olduğunu bildirmesi gerekirken herhangi bir açıklama yapmadan hediye tatil amaçlı müvekkili işletmeye çekerek baskı ile sözleşmeyi imzalatmak istediklerini ve hiçbir şekilde sağlıklı düşünme alanı bırakılmadığını, müvekkilinin istemediği bir sözleşmeyi psikolojik baskı ile imzaladığını, davalı firma yönetmelik gereği müvekkiline vermesi gereken ön bilgilendirme formunu vermemiş üstelik tanıtım faaliyetlerinden hiç haberi olmayan müvekkiline yapmış olduğu tanıtım ve satış faaliyet çalışmalarını yaptığı günün sonunda müvekkilinden para almış ve ödeme taahhüdü içeren evrak ve sözleşmeleri imzalatarak hukuka aykırı işlemlerini gerçekleştirerek müvekkilini satış tuzağına düşürdüğünü, satın aldığı sözde devremülkün aslında gidip kalabileceği/kullanabileceği/satabileceği bir yer olmadığını fark eden müvekkilinin sözleşmenin iptali ve ödediği 79.093 TL'nin iadesi için 30/06/2021 tarihinde ---------Tüketici Mahkemesi --------- E. dosyasıyla dava ikame ettiğini, iş bu dava sayın mahkemece 23/02/2022 tarihinde kabul edildiğini, bu kararın ise 08/09/2022 tarihinde kesinleştiğini, ardından tarafına bu mahkeme ilamı --------- İcra Müdürlüğü --------- E. Dosyası ile icraya koyulduğunu, bu icra dosyası taraflara tebligat yapılmasının ardından kesinleştiğini ancak icra emrinin tebliğine ve icra dosyasının kesinleşmesine ve ardından yapılan icrai işlemlere rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek öncelikle, resen, tensiple, yasa gereği teminatsız olarak, davalı şirketlerin-------- Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirketlere ve -------- Ticaret Siciline ve -------- İl Ticaret Müdürlüğüne yazılarak i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/1048

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/496 · K. 2025/1050

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1107 · K. 2025/1045

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2025/1049

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/1051

3 Aralık 2025