Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-679 sayılı ilamın 3. maddesiyle;reaktif enerji tüketimini önlemek amacıyla kurulan kompansazyon sisteminin sağlıklı çalıştırılmamasından kaynaklanan reaktif enerji bedelinin bütçeden karşılanması nedeniyle 10.033.960.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Defterdarlık bünyesinde teknik personel (Elektrik teknisyeni) kadrosu bulunduğu halde 2002 yılından beri atama yapılmadığını halen münhal bulunduğunu, kompanzasyon sisteminin sağlıklı çalışmasını sağlayacak teknik personel bulunmaması nedeni ile sistem faal olarak çalıştırılamadığından aktif enerji yanında reaktif enerji bedelinin de elde olmayan imkanlardan dolayı ödendiğini, Sayıştay 6.dairesinin 31/03/2005 tarih 10955 sayılı kararında, resmi daireler için reaktif bedeli tahakkuk etmiş ise bedelinin ödeneceği, Sayıştay 8.dairesinin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-679 sayılı ilamın 3. maddesiyle;reaktif enerji tüketimini önlemek amacıyla kurulan kompansazyon sisteminin sağlıklı çalıştırılmamasından kaynaklanan reaktif enerji bedelinin bütçeden karşılanması nedeniyle 10.033.960.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Defterdarlık bünyesinde teknik personel (Elektrik teknisyeni) kadrosu bulunduğu halde 2002 yılından beri atama yapılmadığını halen münhal bulunduğunu, kompanzasyon sisteminin sağlıklı çalışmasını sağlayacak teknik personel bulunmaması nedeni ile sistem faal olarak çalıştırılamadığından aktif enerji yanında reaktif enerji bedelinin de elde olmayan imkanlardan dolayı ödendiğini, Sayıştay 6.dairesinin 31/03/2005 tarih 10955 sayılı kararında, resmi daireler için reaktif bedeli tahakkuk etmiş ise bedelinin ödeneceği, Sayıştay 8.dairesinin 04/06/2002 tarih 5103 sayılı kararında, reaktif enerji tüketimini ölçen tesislerin kurulmaması, idari bir tasarruf olduğundan, tesislerin kurulmaması sebebiyle aktif enerji yanında,reaktif enerji bedelinin de ödenmesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığına, denildiğini belirterek emsal kararlar çerçevesinde verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. 15.01.2004 tarih ve 25347 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Enerji Piyasası Kurumunun 08.01.2004 tarih ve 284/2 nolu “Parekende Satış Tarifesi Usul ve Esasları” konulu Kurul Kararının 5. maddesinde; “Mesken abonelerine, tek fazla beslenen abonelere, bağlantı gücü 9 (dokuz) kW'a (dahil) kadar olan aboneler ile elektrik enerjisi satış tarifelerinde reaktif enerji bedeli belirtilmemiş abonelere reaktif enerji tarifesi uygulanmaz. Reaktif enerji tarifesi; yukarıda belirtilenler dışında kalan ve tek veya çift terimli tarifeden elektrik enerjisi alan abonelere aşağıdaki şartlar dahilinde uygulanır. A) Endüktif reaktif: a) Abone, çekeceği (endüktif) reaktif enerjinin ölçülmesi için gerekli ölçü aletlerini tesis etmek zorundadır. Reaktif enerji sayaçlarına geri dönmesiz mandal takılması zorunludur. Sistemden çekilen (endüktif) reaktif enerjiyi ölçen düzeni olmayan aboneden, o dönemde çektiği aktif enerjinin 0.90 (yüzde doksan) katı reaktif enerji bedeli alınır. Reaktif enerji ölçü aletleri olmayan müşterinin talep etmesi halinde, temin edecekleri reaktif enerji ölçü aletlerinin monte edilmesi dağıtım şirketince sağlanır. b) Çekilen reaktif enerjiyi ölçmek üzere gerekli ölçü aletlerini tesis eden aboneden, çektiği aktif enerjinin 0.33 (yüzde otuz üç) (dahil) katına kadar reaktif enerji bedeli alınmaz. Bu sınır aşılırsa, çekilen reaktif enerjinin tamamına (endüktif sayaçta ölçülen değer) reaktif enerji tarifesi uygulanır. B) Kapasitif reaktif: a) Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca yayımlanan Elektrik Projelerinin Hazırlanması ve Elektrik Tesislerinin Gerçekleştirilmesi Sürecinde Güç Faktörünün İyileştirilmesine İlişkin Tebliğe göre kompanzasyon tesisi yapma zorunluluğu bulunan abone, dağıtım şirketince gerekli görülm...