Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Ek İlamın 1. maddesiyle; Ordu Perşembe Kırlı İlköğretim Okulu ek bina inşaatı işinin verilen süre uzatım kararıyla birlikte belirlenen tarihte tamamlanmadığı ve gecikilen günler için gecikme cezası kesilmediği için 3.613.050.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Geçici kabulü yapmağa ve süre uzatımı vermeğe yetkili olan heyet tarafından Muayene ve Kabul Tutanağında, eksik ve noksan işlerin 14.09.2004 tarihine kadar tamamlanması için süre verildiğini geçici kabulün de belirtilen tarihte yapıldığını, konu ile ilgili olarak Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 41. maddesinin 6. fıkrasında; " Kabul heyetinin tespit ettiği eksiklikler, belirlenen sürede müteahhit tarafından giderilmezse bu sürenin bitiminden sonra eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için, giderilecek...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Ek İlamın 1. maddesiyle; Ordu Perşembe Kırlı İlköğretim Okulu ek bina inşaatı işinin verilen süre uzatım kararıyla birlikte belirlenen tarihte tamamlanmadığı ve gecikilen günler için gecikme cezası kesilmediği için 3.613.050.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Geçici kabulü yapmağa ve süre uzatımı vermeğe yetkili olan heyet tarafından Muayene ve Kabul Tutanağında, eksik ve noksan işlerin 14.09.2004 tarihine kadar tamamlanması için süre verildiğini geçici kabulün de belirtilen tarihte yapıldığını, konu ile ilgili olarak Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 41. maddesinin 6. fıkrasında; " Kabul heyetinin tespit ettiği eksiklikler, belirlenen sürede müteahhit tarafından giderilmezse bu sürenin bitiminden sonra eksikliklerin giderilmesine kadar geçecek her gün için, giderilecek eksikliklerin durumuna göre sözleşmesinde gecikme cezası olarak yazılan miktarın belli bir oranı tutarında ceza uygulanır. Ve geçici kabul tarihi kusur ve eksikliklerin giderilmesi tarihine ötelenir."denildiğini, Genel şartnamenin bu hükmüne göre, kabul heyetinin belirlediği eksikliklerin bu heyetçe verilen süre içerisinde tamamlanamazsa geciken günler için ceza uygulanması gerekmekte olduğunu başka bir ifadeyle, eksiklikler ve noksanlıklar geçici kabul heyetince verilen sürede tamamlanırsa bu süreler için gecikme cezası uygulanmaması gerektiğini,söz konusu olayda da, geçici kabul heyetince eksikliklerin giderilip tamamlanması için 14.09.2004 tarihine kadar süre verildiğini bu süre içinde de belirtilen eksikliklerin tamamlandığını ve geçici kabulün yapıldığını, ayrıca, adı geçen işin ihalesine esas olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin geçici kabul ile ilgili 41. maddesinde, yapılan işin eksik ve kusurlu kısımlarının bedelleri toplamının işin tamamına ait bedelin %5'inden fazla olmadığı takdirde geçici kabulün yapılabileceğinin belirtildiğini, Geçici kabul heyetince tespit olunan eksik ve noksan işler, işin bedelinin %5 ini aşmadığından gecikme cezasının uygulanmasını gerektirecek bir nedenin bulunmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin geçici kabulle ilgili 41. maddesinde; Sözleşme konusu iş tamamlandığında, Müteahhit İdareye vereceği dilekçe ile(telgraf veya teleksle de olabilir) geçici kabul isteğinde bulunur. Yapılan işler, İdarece verilecek talimat üzerine kontrol teşkilatınca ön incelemeden geçirilir. Ön inceleme sonucunda işin sözleşme ve eklerine uygun olarak tamamlandığı ve kabul işlemlerinin yapılmasında bir engel bulunmadığı anlaşılırsa muayene ve kabul işlemlerine ilişkin yönetmelik hükümlerine göre geçici kabul heyeti oluşturulur. Kabul heyeti tarafından, Müteahhit veya vekili ile birlikte, yapılacak inceleme ve yoklamadan sonra işin durumu uygun görüldüğü takdirde bir kabul tutanağı düzenlenir ve bunu Müteahhit veya vekili de imzalar. Müteahhit veya vekili, yazı ile yapılacak çağr...