Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----tarihinde imzalanmış belirsiz süreli ----- davalı tarafın süresinden önce haksız ve hukuka uygun olmayan gerekçelerle feshettiğini, sözleşmenin feshi dolayısıyla ------- tarihine kadar doğmuş ve doğacak maddi zararlarının tespiti ile 4054 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tespit edilen tutarın 3 katı tutarındaki tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine, sözleşmenin yasal süresinden önce ve hukuka uygun olmayan nedenlerden dolayı feshedilmiş olması, fesih sürecinden sonraki itibar sarsıcı eylemleri nedeniyle 50.000, TL manevi tazminatın dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/59 Esas KARAR NO: 2025/701 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----tarihinde imzalanmış belirsiz süreli ----- davalı tarafın süresinden önce haksız ve hukuka uygun olmayan gerekçelerle feshettiğini, sözleşmenin feshi dolayısıyla ------- tarihine kadar doğmuş ve doğacak maddi zararlarının tespiti ile 4054 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince tespit edilen tutarın 3 katı tutarındaki tazminatın fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine, sözleşmenin yasal süresinden önce ve hukuka uygun olmayan nedenlerden dolayı feshedilmiş olması, fesih sürecinden sonraki itibar sarsıcı eylemleri nedeniyle 50.000, TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------arasında -------markalı araçlara yetkili servis hizmeti sunulması adına sözleşme imzalandığını, dağıtım ağını yeniden yapılandırma kararı alması üzerine ---- aralarında ----- aldığı tüm yetkili servisleri ile akdedilmiş olan ------ maddesinde belirlenen ve ilgili sözleşmenin 25.2. maddesi ile hüküm altına alınan bir (1) yıllık bildirim süresine uygun şekilde feshetme yoluna gitttiğini ve tüm yetkili servislerine fesih bildirimlerini gönderdiğini, söz konusu fesih bildiriminin ------tarihinde noter kanalıyla tebliğ edildiğini, ---- fesih bildirimini tebellüğ ettiği tarihten bir yıl sonra ----- tarihi itibariyle, -------- markalı araçlara yönelik olarak yetkili servis sıfatıyla satış sonrası hizmetlerini sunma hakkını kaybetttiğini, söz konusu fesih bildiriminin tebliğinden yaklaşık 19 ay sonra ------ feshin haksız olduğunu ve bu nedenle telafisi güç maddi ve manevi zarara uğradığını iddia ederek zararının karşılanması talebiyle ----- tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, 1. İhtarnamenin tebellüğ edilmesinin ardından-------- söz konusu ihtarnamede yer alan hususlara ilişkin açıklamalarını içeren ihtarnameyi --------arihinde davacı şirket'e gönderdiğini, bu aşamanın ardından davacı ----- iddia konusu uyuşmazlık için arabuluculuk yoluna başvurduğunu yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bunun üzerine davacı tarafça huzurdaki davanın açıldığını belirterek Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarla açılmış olan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER:--------- yazılan müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sözleşmeni...