Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ağabeyi----- babalarının --- yılında kurmuş olduğu dava dışı------ % 50 oranında hissedar olduklarını, şirketin -------yıldır piliç, tavuk, damızlık tavuk ve yumurta üretimi konularında hizmet verdiğini, şirketin girmiş olduğu finansal darboğazdan kurtulamayarak konkordato istemek zorunda kaldığını, konkordato süreci devam ederken müvekkilinin ve ağabeyi ----- krizi aşmak için alacaklı kuruluşlarla görüşmeler yaptıklarını ve sonucunda davalı ------ imzaladıklarını, bu sözleşme ile müvekkili ile ağabeyinin, dava dışı ------- devretmeyi, devir gerçekleştiğinde de davalı ----- müvekkiline olan ödeme ve taahhütlerini yerine getirmeyi yüklendiklerini, sözleşmede müvekkilinin ve ağabeyi------yükümlülükleri detaylı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/98 Esas KARAR NO: 2025/700 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ağabeyi----- babalarının --- yılında kurmuş olduğu dava dışı------ % 50 oranında hissedar olduklarını, şirketin -------yıldır piliç, tavuk, damızlık tavuk ve yumurta üretimi konularında hizmet verdiğini, şirketin girmiş olduğu finansal darboğazdan kurtulamayarak konkordato istemek zorunda kaldığını, konkordato süreci devam ederken müvekkilinin ve ağabeyi ----- krizi aşmak için alacaklı kuruluşlarla görüşmeler yaptıklarını ve sonucunda davalı ------ imzaladıklarını, bu sözleşme ile müvekkili ile ağabeyinin, dava dışı ------- devretmeyi, devir gerçekleştiğinde de davalı ----- müvekkiline olan ödeme ve taahhütlerini yerine getirmeyi yüklendiklerini, sözleşmede müvekkilinin ve ağabeyi------yükümlülükleri detaylı olarak yazılmışsa da davalı bankanın yükümlülüklerinin ne olduğunun yazılmadığını; bu sözleşmeden sonra -----da dahil olduğu 13 alacaklı banka ile dava dışı---- arasında ------- imzalandığını, bu sözleşmeyle ilgili tüm onayların alındığını, 7186 sayılı kanunla 5411 sayılı Bankacılık Kanununa eklenen geçici 32. madde ile ilişkilendirilen yönetmelik kapsamında düzenlenen bu----- Sözleşmesi ile davalı ---- liderliğinde davalı ------arasında bir konsorsiyum oluşturulduğunu, ----- kapsamında dava dışı ----- borçlarının davalı ------- tarafından oluşturulan konsorsiyum tarafından ödeneceğini ve ödenen miktarların konsorsiyum bankaları tarafından temlik alınacağını, nitekim; bu bağlamda konsorsiyum bankaları tarafından toplam 257.389.040,00-TL ödeme yapıldığını ve bu ödemelere ilişkin olarak alacaklılardan temlik alımının gerçekleştirildiğini, ödeme oranını kabul etmeyen alacaklılara olan borçların ise konkordato projesine göre ödeneceğini, taraflar arasında düzenlenen ----- davalıların yükümlülüklerinin DEVREDENLER'in sahibi bulunduğu ŞİRKETLER sermayesinin % 98'ine tekabül eden HİSSELER'in DEVİR BEDELİ'ni ŞART'ın gerçekleşmesi, teslime ilişkin hukuki işlemlerin tamamlanması ve devir pay defterine işlenmesini müteakip ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt eder. şeklinde yazılı olduğunu, davalıların yükümlülüklerinin sözleşmeye açık olarak yazılmadığını, sözleşmede yazılı olmayan bu yükümlülüklerin müvekkilinin ve ----------- hisselerinin % 98'inin konsorsiyum bankalarına devredilmesi ancak daha sonra bu hisselerin bir bölümünün şirket ortaklarına iade edilmesi, davalılar tarafından verilen taahhütlere göre bu oranın en az % 20 olması; ortakların şirketteki hisselerinin davalılara devrinden sonra müvekkili ve ağabeyi adına kayıtlı olan taşınmazların üzerlerindeki hacizler ve ipoteklerin kaldırılması ve taşınmazların tapu kayıtları temiz ve takyidatsız olarak teslim edilmesi; keza şirket adına kayıtlı olup da şirket faaliyet...