DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki olduğu ve dava dışı sigortalıya kiralamış olduğu binaya ait çatıdaki yağmur suyu gider borularının doğrudan bina çevresindeki büyük hacimli yağmur derelerine bağlanması gerekirken, çatıdaki oluklarının bir kısmının topladığı yağmur suyunu terasa akıtması nedeniyle müvekkil şirket sigortalısına ait işletmenin ve içerisindeki bir takım eşyanın hasara uğraması sonucu hasara ilişkin Otel Paket Sigorta Poliçesinden ödenen tutarın rücuen tahsili doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı/borçlular aleyhine-------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası ile girişilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1239 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının maliki olduğu ve dava dışı sigortalıya kiralamış olduğu binaya ait çatıdaki yağmur suyu gider borularının doğrudan bina çevresindeki büyük hacimli yağmur derelerine bağlanması gerekirken, çatıdaki oluklarının bir kısmının topladığı yağmur suyunu terasa akıtması nedeniyle müvekkil şirket sigortalısına ait işletmenin ve içerisindeki bir takım eşyanın hasara uğraması sonucu hasara ilişkin Otel Paket Sigorta Poliçesinden ödenen tutarın rücuen tahsili doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davalı/borçlular aleyhine-------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine ilişkin davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal (sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda) faiziyle birlikte takibin devamını, davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmek üzere davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve İİK madde 257 doğrultusunda davalıya ait borcu karşılamaya yetecek tutara denk gelecek mal varlıklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, otel paket sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, rücuen tahsili istemi ile ------ İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.--------- sayılı kararında, "...Sigortacının, sigortacılık mutlak bir ticari muameledir diye kanuni halefiyetine istinaden açacağı rücu davası için dava ikamesi icap eder, denecek olursa, menşei, mahiyeti ve illeti aynı olan ve haksız fiil faili için tecezzisi mümkün bulunmayan bir borç için, iki ayrı kaza merciinde birden dava açılmış olabileceği kabul edilmiş olur. Bu ise kanuna ve hukuka uygun düşmez. Bu itibarla, sigortacının, sigorta poliçesinden münbais olmayıp, kanundan aldığı selahiyete istinaden ve haksız fiil sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği davada hukuk mahkemesine başvurulması gerekir." denmiştir.Buna göre, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davaları sigorta poliçesinden doğmayıp, ödeme suretiyle sigorta şirketince sigortalının halefi sıfatıyla açılır. Bu davalarda görevli mahkeme davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre belirlenir. -------- E.,--------- K.; -------- E., -------- K ile aynı dairenin 20.09.2016 gün ve -------- E., -------- K sayılı kararları da aynı yöndedir. Somut olayda da...