DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/05/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalıya ait olan --------- plakalı araç arasında 28/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ---------- plakalı müvekkiline ait araçta kaza sonucunda değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından zarar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/05/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalıya ait olan --------- plakalı araç arasında 28/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ---------- plakalı müvekkiline ait araçta kaza sonucunda değer kaybı, hak mahrumiyeti bakımından zarar meydana geldiğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL reel değer kaybı, 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdi edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 16/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin kusuru oranında sorumluğu olduğu gözetilerek kusur oranının tespiti bakımından dosyanın--------- Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasında görüldüğü üzere zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun bir oranda indirim yapılması gerekmekte olduğunu, bu oranın belirlenirken zararın meydana geliş biçimi, zarar görenin müterafik kusurunun zararın meydana gelmesi ve artmasındaki etkisinin dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketine başvurmamış olduğunu, sigorta şirketinin de davaya dahil edilmesi gerekmekte olduğunu belirterek beyan ve itirazları doğrultusunda davanın usul yönünden reddine, cevap ve itirazlarının kabulü ile davacı tarafın haksız taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- Noterler Birliği Müdürlüğü'nün 25/05/2023 tarihli yazı cevabı ---------- yazı cevabı -28/05/2024 tarihli bilirkişi raporu -Mahkememiz dosyasına sunulan 28/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafa ait -------- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---------- plakalı aracın kaza nedeniyle toplam zararının 173.955,67 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan 08/08/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda 40.455,67 TL hesaplanan hasar bedeli, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müt...