DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizin 03/11/2021 tarih, --------- Esas,---------- Karar sayılı kararının, ----------sayılı karar ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 15/09/2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından -------- İli, ---------- İlçesinde imal edilen -------- ve --------- Projesi kapsamında yapılması gereken bir kısım işlerin davacı müvekkili tarafından yapılması sureti ile tamamlanması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmeler gereği müvekkili tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini ve yapılan işlerin inkar edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ve tamamlanan işlerin bakiye bedellerini ödenmesi için birçok kez sözlü ve e-mail mesajları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/405 Esas KARAR NO : 2026/10 DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizin 03/11/2021 tarih, --------- Esas,---------- Karar sayılı kararının, ----------sayılı karar ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği görülmekle; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 15/09/2015 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından -------- İli, ---------- İlçesinde imal edilen -------- ve --------- Projesi kapsamında yapılması gereken bir kısım işlerin davacı müvekkili tarafından yapılması sureti ile tamamlanması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmeler gereği müvekkili tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini ve yapılan işlerin inkar edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ve tamamlanan işlerin bakiye bedellerini ödenmesi için birçok kez sözlü ve e-mail mesajları ile talep edildiği, ancak netice alınamadığın, ayrıca ----------Noterliği nin 22.01.2015 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile de talep edildiğini, ancak bu taleplere davalı şirket tarafından ---------Noterliği nin 03.02.2015 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarname ile olumsuz cevap verildiğini ve yapılan işlerin inkar edilerek herhangi bir ödeme yapmayacaklarının belirtildiğini, davalı tarafın bu ihtarname ile yapılan işlerin inkar edilmesine rağmen eksik işlerin ------- Asliye Hukuk Mahkemesi nin -------- değişik iş sayılı dosyası ile tespit ettirildiği belirtilerek, esasen imalatın kabul edildiğini, taraflar arasında ihtilaf bulunduğundan ve bakiye alacağın varlığı ve miktarının yargılama ile belirlenmesi gerektiğinden dava değerinin bilirkişi raporu ile belirlenecek bedele yükseltilmek üzere belirsiz alacak davası açıldığını, bu sözleşmeler nedeni ile davacı müvekkili tarafından verilen 110.000,00 TL ve 445.000,00 TL tutarlarındaki teminat çeklerinin iade edilmediğini, belirtilerek şimdilik 10.000 TL nin davalı tarafından davacı müvekkiline ödenmesine, işbu alacağa ihtar tarihi olan 22.01.2015 tarihinden ödeme tarihine kadar ticari avans faizi işletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 08/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 28.01.2012 tarihli Cebri Boru İmalat Sözleşmesi, 28.01.2012 tarihli vinç imal sözleşmesi, 23.03.2012 tarihli Kapaklar, Kapak Kaldırma Mekanizmaları ve Izgaralar Sözleşmelerinin yapıldığı hususlarında bir ihtilafın bulunmadığını, yapılan sözleşmelerde işin maliyeti, yapılacak işin teknik detayları, işe başlama ve teslim süreleri, ödeme şekilleri vs tam ve ayrıntılı olarak belirlenmiş olduğunu, sözleşmeler de yer aldığı üzere müvekkili ile kamu idaresi arasında yapılan sözleşmelerin projelerin, teknik şartnamelerin vs davacı taraf ile yapılan sözleşmelerin ayrılmaz bir parçası olduğu hususları ile davacının yapacağı imalatların ------- Teknik şartnamesinde belirtilen teknik deta...