DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı borçlu şirketin müvekkil şirketten ... plakalı araca ilişkin 25.03.2024 tarihinde söz konusu aracın onarımının ve gerekli bakımların yapılmasını talep ettiğini, tarafların bu hususta anlaştıklarını, söz konusu edimin müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 07.06.2024 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, davalı borçlunun şirket iade süresi geçmesine rağmen faturayı 27.06.2024 tarih ... seri numaralı fatura ile iade ettiğini, söz konusu tırın tüm onarım ve bakımlarının usulüne uygun olarak ifa edildiğini, davalı şirketin taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesiyle; Davalı borçlu şirketin müvekkil şirketten ... plakalı araca ilişkin 25.03.2024 tarihinde söz konusu aracın onarımının ve gerekli bakımların yapılmasını talep ettiğini, tarafların bu hususta anlaştıklarını, söz konusu edimin müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 07.06.2024 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, davalı borçlunun şirket iade süresi geçmesine rağmen faturayı 27.06.2024 tarih ... seri numaralı fatura ile iade ettiğini, söz konusu tırın tüm onarım ve bakımlarının usulüne uygun olarak ifa edildiğini, davalı şirketin taraflar arasındaki anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilinin hem emeğinden ve mallarından olduğunu hem de bedelini tahsil edemediğini, davalı şirkete Konya . Noterliği'nin 10.07.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ihtarnameye cevabında belirttiği hizmet bedeli olarak müvekkiline 12/07/2024 tarihinde 36.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça kötü niyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak saikiyle kalan borcun ödenmediğini, davalı şirketin söz konusu faturadaki tüm bedeli kabul etmemekle beraber iade ettiğini, ödemenin tamamen yapılmaması üzerine müvekkili adına Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takibin davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz vaazına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 02/09/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava görevsiz olan mahkemede ikame edildiğinden görev itirazlarının kabulüne karar verilmesini, müvekkili olduğu şirketin davacı yana karşı bakiye herhangi bir borcu bulunmadığından davaya konu icra takibinin haksız olup dosyaya ibraz edilen faturaları kabul etmediklerini, düzenlenen faturaya 8 gün içinde itiraz edilmemesinin fatura içeriğinin doğru olduğunun kanıtı olmadığını, faturanın belge delil nitel...