DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında teklif formuna istinaden 3 adet Genel Amaçlı Koli Dolum Robot Makinesinin temini hususunda anlaşma sağladıklarını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 14/03/2018 tarihli sözleşme uyarınca 3 takım şişe kolileme dolum robotu makinesinin bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından makinelerin gizli ayıplı olduğu gerektiği şekilde çalışmadığı, makinelerden beklenen faydanın sağlanamadığı bu nedenle sözleşme konusu makinelerin davalı şirkete iade edildiğini, buna karşılık olarak Bakırköy . Noterliğinin ... yevmiye numaralı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında teklif formuna istinaden 3 adet Genel Amaçlı Koli Dolum Robot Makinesinin temini hususunda anlaşma sağladıklarını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 14/03/2018 tarihli sözleşme uyarınca 3 takım şişe kolileme dolum robotu makinesinin bedelinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından makinelerin gizli ayıplı olduğu gerektiği şekilde çalışmadığı, makinelerden beklenen faydanın sağlanamadığı bu nedenle sözleşme konusu makinelerin davalı şirkete iade edildiğini, buna karşılık olarak Bakırköy . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme konusu makinelerin ayıplı mal statüsünde olması sebebiyle iade edildiği belirtilerek bedel iadesi talebinde bulunulduğunu, ancak taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını, müvekkili şirketin bedel iadesinin temini amacıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, dosyanın yetkisizlikle Konya . İcra Dairesine gönderildiğini, davalı şirketin ilamsız icra takibine ve borca haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin tüm alacak yönünden devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Delillerin toplanması bakımından Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden eklenerek tüm belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 21/10/2025 tarihli UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan neden...