DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesiyle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete ait toplam 314 adet parçanın boyama işleminin yapıldığını, söz konusu boyama işine istinaden müvekkili şirketçe ödemenin yapılmasıyla ürünlerin teslim edileceğinin belirtilmesi üzerine karşı tarafa 19.910,19 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yapılması üzerine davalı tarafça müvekkili şirkete 13.03.2024 tarihli fatura kesildiğini, akabinde müvekkili şirkete ait karşı tarafça boyama işlemi yapılan ürünlerin 13.03.2024 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça boyama işlemi yapılan ürünler incelendiğinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesiyle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete ait toplam 314 adet parçanın boyama işleminin yapıldığını, söz konusu boyama işine istinaden müvekkili şirketçe ödemenin yapılmasıyla ürünlerin teslim edileceğinin belirtilmesi üzerine karşı tarafa 19.910,19 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yapılması üzerine davalı tarafça müvekkili şirkete 13.03.2024 tarihli fatura kesildiğini, akabinde müvekkili şirkete ait karşı tarafça boyama işlemi yapılan ürünlerin 13.03.2024 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça boyama işlemi yapılan ürünler incelendiğinde boyama işleminin tamamının hatalı olarak yapıldığını, müvekkili şirkete ait ürünlerin kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle Konya . Noterliğinin 14.03.2024 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesi ile derhal ayıp bildirimi yapıldığını, ayıp bildirimine rağmen davalı tarafça zararın giderilmemesi üzerine Konya ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, söz konusu tespit müvekkili firmanın uğradığı zarar miktarının 90.565,54 TL olduğunun tespit edildiğini, söz konusu tespit üzerine davacı müvekkili tarafından, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı firma tarafından haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, izah edilen nedenlerle iş bu davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; müvekkili aleyhine ikame edilen iş bu davanın tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından, müvekkili şirket aleyhine yapılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu boyama işleminin taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, boyama işleminin davacı şirketin talimatları doğrultusunda ve boyama sürecini kontrol eden davacıya ait koordinatör ve personel ekibi gözetiminde yapıldığını, bu sürecin davacının talepleri doğrultusunda yürütüldüğünü, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin boyama sistemini kiraya verdiğini, davacı şirketin ise boyanacak parçaların sisteme asılması, boyandıktan sonra toplanması ve paketlenmesi işl...