Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2025/6
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2025/6

E. 2024/265K. 2025/67 Ocak 2025
itirazın iptaliiptal davasıhaksız fiilödeme yasağıtakastazminaticra inkar tazminatıicra takibiihtiyati tedbirkambiyo senediadli yargıtedbir kararıbedel tahsiliborca itirazçek iptaligönderme kararıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesiyle; keşidecisi ... , son cirosu ... Tic. Ltd. Şti. Olan 31/12/2018 tarih, ... seri numaralı ve 6.900,00 TL bedelli çek, ... Tic. Ltd. Şirketinin iş yerinden çalındığını, ... Ltd. Şti. Tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasıyla dava konusu çek ile iş yerinden çalınan diğer çekler için çek iptali davası açıldığını, aynı zamanda da suç duyurusu bulunulması üzerine hırsızlık olayını gerçekleştirenler hakkında Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve faillerin cezalandırılmasına karar verildiğini, Konya ....

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesiyle; keşidecisi ... , son cirosu ... Tic. Ltd. Şti. Olan 31/12/2018 tarih, ... seri numaralı ve 6.900,00 TL bedelli çek, ... Tic. Ltd. Şirketinin iş yerinden çalındığını, ... Ltd. Şti. Tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasıyla dava konusu çek ile iş yerinden çalınan diğer çekler için çek iptali davası açıldığını, aynı zamanda da suç duyurusu bulunulması üzerine hırsızlık olayını gerçekleştirenler hakkında Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve faillerin cezalandırılmasına karar verildiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesindeki iptal davası devam ederken mahkemece bahse konu çekle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini ancak gerek tedbir tarihi gerekse de çek bilgileri konusunda ayrıntılı bilgi olmamasından kaynaklanan yazışmalar devam ederken dava konusu çek davalı ... tarafından tahsil edildiğini, müvekkili bankaca ... Tic. Ltd. Şirketine yapılan ödemeden sonra davalı ... tahsil ettiği çek bedeli kendisi yönünden sebepsiz iktisap oluşturduğundan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yaparak haksız yere edindiği 6.900,00 TL ve 680,00 TL arabuluculuk giderinin davacı bankaya ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, hem müvekkilinin hem de davacının tacir olduğunu, dava konusu çek ... tarafından çalınmış ise bu davanın açılmasına sebebiyet veren ... davanın ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin çek bedelini tahsil etmesinde herhangi bir usulsüzlük ve hukuka aykırılık bulunmadığını, zira müvekkili bankaya gittiğinde çek üzerinde herhangi bir tedbir bulunmadığını, davacı bankanın basiretli bir tacir gibi davranmaması ve ihmalinin iyi niyetli 3 şahıs olan müvekkilinin zararına yol açtığını, banka çalışanları tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararını gözden kaçırmış ve ihmal ettiklerini, bankanın tamamen kendi hatasından kaynaklı olduğunu, banka tedbir olan çeki nasıl ödediğine ilişkin ayrıntılı herhangi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2025/7

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/3

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 · K. 2025/11

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/2

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 · K. 2025/8

7 Ocak 2025