DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisi ... TURİZM RESTORAN VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No:...) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan Keşidecisi...URİZM RESTORAN VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, T.C....Bankası, Üçyol/İzmir Şubesi, 1.250.000 TL bedelli, 10/10/2025 keşide tarihli... seri numaralı çekin müvekkili tarafından kaybolduğunu tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 1.250,00-TL tutarındaki alacağın tahsil edebilmesi için hem de kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/940 Esas KARAR NO : 2025/1013 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisi ... TURİZM RESTORAN VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi No:...) olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan Keşidecisi...URİZM RESTORAN VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, T.C....Bankası, Üçyol/İzmir Şubesi, 1.250.000 TL bedelli, 10/10/2025 keşide tarihli... seri numaralı çekin müvekkili tarafından kaybolduğunu tespit ettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin hem 1.250,00-TL tutarındaki alacağın tahsil edebilmesi için hem de kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, belirterek öncelikle söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için T.C... Bankası Üçyol/ İZMİR şubesine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davamızın kabulü ile çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin 11/11/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile müvekkili ...'ın, T.C. ... Bankası, Üçyol/İzmir Şubesi,1.250.000 TL bedelli, 10/10/2025 keşide tarihli,... seri numaralı çekin kaybolması sebebiyle iş bu dava açtıklarını, ancak davaya konu çekin taraflarına teslim edildiğini, açmış oldukların davanın konusuz kaldığını, bu sebeple iş bu davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının müvekkili ...'ın ibanına iadesine karar verilmesi talep etmiştir. Tüm bu nedenlerle, davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 11/11/2025 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararın derhal kaldırılmasına,bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-6100 sayılı HMK md.392/2 gereğince karar kesinleştikten veya ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra (1) ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Harçlar Kanunu alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakı...