Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1036 · K. 2025/983
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1036 K. 2025/983

E. 2025/1036K. 2025/9835 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirkete ait pay defteri, şirket faaliyetleri kapsamında yapılan işlemler sırasında kaybolmuştur. Pay defteri tüm aramalara rağmen bulunamamış olup, bu konuda zayi belgesi alınması zarureti doğmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, zayi belgesi alınabilmesi için mahkemenize başvuru gerekmektedir. Bu nedenle işbu davayı açma gereği hasıl olmuştur." şeklinde talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nun 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava hak düşürücü süre içerisinde açıldığından iş esasına geçilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1036 Esas KARAR NO : 2025/983 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirkete ait pay defteri, şirket faaliyetleri kapsamında yapılan işlemler sırasında kaybolmuştur. Pay defteri tüm aramalara rağmen bulunamamış olup, bu konuda zayi belgesi alınması zarureti doğmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, zayi belgesi alınabilmesi için mahkemenize başvuru gerekmektedir. Bu nedenle işbu davayı açma gereği hasıl olmuştur." şeklinde talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nun 82/7 maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava hak düşürücü süre içerisinde açıldığından iş esasına geçilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda talepte bulunanın istem konusu belgelerin ziyaa uğramasına neden olarak somut bir maddi vakıanın ile sürülmediği, tacir 6102 Sayılı TTK'nun 82/7.maddesi gereğince saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlülüğü bulunmakta olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecek olup, somut olayda, talep dilekçesinde pay defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığının iddia edildiği, görevsizlik kararı veren mahkemece yapılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen tutanak ile de talep eden şirketin mali müşavir değişikliğine gittiğini, pay defterinin lazım olması üzerine bulunamadığının belirlendiği görülmekle talep edenin kaybolmadan ötürü gerekli özeni göstermediği veya gerekli özeni göstermesine rağmen pay defterinin zayi olduğunu ispatlayamadığı ve bu yönde bir iddia da ileri sürmediği anlaşıldığından, basit yargılamaya tabi eldeki istemde dava hasımsız açıldığından ayrıca celse açılmasına gerek görülmeyerek talebin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Ger...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/597

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/999 · K. 2023/1052

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/458

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/738

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2024/757

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1049 · K. 2025/576

17 Haziran 2025