DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 120.065,74-TL asıl alacak açısından iptali ile takibin 10.11.2023 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2023 tarihinde, maliki ..... ve sürücüsü ....... olan ..... plakalı aracın % 100 kusurlu kaza neticesinde, .... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/898 Esas KARAR NO : 2025/1040
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 120.065,74-TL asıl alacak açısından iptali ile takibin 10.11.2023 tarihinden itibaren alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.10.2023 tarihinde, maliki ..... ve sürücüsü ....... olan ..... plakalı aracın % 100 kusurlu kaza neticesinde, .... Sigorta A.Ş. tarafından ......numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören araç malikine 240.065,74 TL tazminat ödendiğini, ..... plakalı aracın trafik sigortasından 120.000,00-TL tahsil edilmiş olup trafik sigortası teminat limitini aşan 120.065,74 TL tazminatı davalıya rücu etmek için dava açtıklarını, davalıya Çerkezköy İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Çerkezköy İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 120.065,74-TL alacak açısından iptali ile takibin 10.11.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, işbu dava ile derdest durumda bulunan Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup HMK.166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesine, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminat nedeniyle halefiyete dayalı olarak kazanın diğer tarafının araç sürücüsü ve malikine karşı açtığı icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ...