Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------- tarihinde ----- davalı ------ işleteni ve maliki olduğu davalı-----sevk ve idaresindeki -----------plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, diğer davalı olan ----- numaralı ----- davalıyı sigortalayan şirket olduğunu, davalılardan -----tarihli kararı ile "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiğini, davacılardan ------, murisin anne ve babası olarak yasal mirasçıları olup, buna ilişkin mirasçılık belgesi, dilekçeleri ekinde sunulduğunu, murisin ölümü sonucunda, desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin, kaza tarihinde 20 yaşında olup, henüz genç yaşta ve hanede çalışan tek kişi olduğunu, murisin geride kalan ailesinin hiçbir gelir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/720 Esas KARAR NO: 2025/704 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ------- tarihinde ----- davalı ------ işleteni ve maliki olduğu davalı-----sevk ve idaresindeki -----------plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, diğer davalı olan ----- numaralı ----- davalıyı sigortalayan şirket olduğunu, davalılardan -----tarihli kararı ile "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiğini, davacılardan ------, murisin anne ve babası olarak yasal mirasçıları olup, buna ilişkin mirasçılık belgesi, dilekçeleri ekinde sunulduğunu, murisin ölümü sonucunda, desteğinden yoksun kaldıklarını, murisin, kaza tarihinde 20 yaşında olup, henüz genç yaşta ve hanede çalışan tek kişi olduğunu, murisin geride kalan ailesinin hiçbir gelir kaynağına sahip olmadığını, ailenin, söz konusu kaza nedeniyle oldukça mağdur durumda kaldığını, Davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru neticesinde ------- taraflarına ödendiğini, ----- def'in giderinin davacılar tarafından sağlandığını, nitekim bunun belgelendirilmesi taraflarınca mümkün olmasa da mahalli örfe göre maddi tazminat içerisinde değerlendirilmesini, davacılardan ---- murisin anne ve babası olduğunu, müvekkili------- ise murisin kardeşi olduğunu, Müvekkillerin vuku bulan elim hadise neticesinde derin bir üzüntü ve elem yaşadıklarını, hiçbir acının parayla ölçülmesinin mümkün olmadığını, ancak bir nebze olsun maddi destekle acının hafiflemesi için manevi tazminat talebinde bulunmanın mecburiyetinin hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle; maddi tazminat talebi bakımından belirsiz alacak davasının kabulü ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası bakımından tahkikat sonucunda alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik; Davacı ----- bakımından 500,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ---- bakımından 500,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacıların ---- ----, ------ için --- olmak üzere toplam ----manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılar--------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin maddi ve manevi tazminat talepleri ayrı tutulmak üzere davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP ARTTIRIM VE ISLAH:Davacı vekil talep arttırım dillekçesi ile birlikte; Davacı ------ adına şimdi...