Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- 2 ortağı bulunduğunu, Davalı şirketin 09.10.2009 tarihinde kurulduğunu, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---sicil numarası ve ----- oda sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ortaklarının ---- ve ---- olduğunu, şirket ortaklarından---- , ( ------- ) 31.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, ---- vefatından sonra davacı müvekkili olan davacı ------- tek ortak olarak kaldığını, davalı şirketin kurulduğu tarihte limited şirketler en az 2 ortakla kurulabildiğinden davacının ------ bu şirkete sadece kağıt üzerinde ortak sayısını oluşturabilmek amacıyla ortak edildiğini, davalı şirketin bütün iş ve işlemleri diğer ortak ----- , ticari hayatla ilgili hiçbir bilgi, tecrübe ve deneyime sahip olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/740 KARAR NO : 2025/711
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- 2 ortağı bulunduğunu, Davalı şirketin 09.10.2009 tarihinde kurulduğunu, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---sicil numarası ve ----- oda sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirketin ortaklarının ---- ve ---- olduğunu, şirket ortaklarından---- , ( ------- ) 31.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, ---- vefatından sonra davacı müvekkili olan davacı ------- tek ortak olarak kaldığını, davalı şirketin kurulduğu tarihte limited şirketler en az 2 ortakla kurulabildiğinden davacının ------ bu şirkete sadece kağıt üzerinde ortak sayısını oluşturabilmek amacıyla ortak edildiğini, davalı şirketin bütün iş ve işlemleri diğer ortak ----- , ticari hayatla ilgili hiçbir bilgi, tecrübe ve deneyime sahip olmadığını, davalı şirketin vergi dairesine, Sosyal Güvenlik Kurumuna hiçbir borcu olmadığını, davalı şirket adına kayıtlı hiçbir taşını mal, taşınmaz mal, demirbaş da bulunmadığını, davalı şirketin uzun süreden bu yana faal olmayıp sadece kağıt üzerinde yer alan bir şirket haline dönüştüğünü, her ne kadar limited şirketler tek ortakla da kurulup faaliyetine devam edebilmekte ise de davacının şirket işlerini yürütebilecek bilgi ve tecrübeye sahip olmadığını, Kendisi ev hanımı olup 2 çocuk annesi olduğunu, davacının şirketi idari edemediğinden ve şirket sadece kağıt üzerinde kurulu bir şirket olarak kaldığından ve faaliyet de göstermediğinden dolayı şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , TTK 636 maddesi kapsamına davalı ------ fesih ve tasfiyesi şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. ----- ticaret sicil numarasına kayıtlı ----- ticaret sicil kayıtlarına göre; ortakların ve yetkililerinin ---- ve ---- olduğu, -------- şirketteki payının% 5 olduğu, şirketin son tescilini 06/12/2012 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. Ticaret sicil kayıtları,Gelir İdaresi Başkanlığı, Ticaret Bakanlığından ilgili belge ve kayıtlar dosyaya celbedilmiştir. Muris ----- vefatı üzerine yasal mirasçıları olan ----- davacı ---- ve ------ tarafından ------Sulh Hukuk Mahkemesinin --- Esas ------ Karar sayılı dosyasıyla reddi miras kararı alındığı ve bu kararın kesinleştiği, Yine davacı ---- çocukları ----- ve ------ ferah tarafından -----.Sulh Hukuk Mahkemesinin --- Esas ------ Karar sayılı dosyasıyla reddi miras kararı alındığı ve bu kararında kesinleştiği görülmüştür.6102 sayılı TTK.nun 636/2.maddesi,"Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin fe...