DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... işletmesini davacı şirketin yaptığı, davalı borçluya ait ... plakalı araçlar ile 10.07.2022-31.08.2024 tarihleri arasında ücret ödemeden ihlalli geçişler yapıldığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ihlalli geçişten itibaren 15 gün içinde bedellerin cezasız ödenmesinin mümkün olduğu, ancak adı geçen bedellerin ödenmediği, bedellerin ve cezalarının tahsili için başlatılan takipte borçluya gönderilen ödeme emrinin iade edildiği, ancak borçlunun 16.12.2024 tarihinde borca itiraz ettiği belirtilerek; davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/145 Esas KARAR NO:2025/881
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: ... işletmesini davacı şirketin yaptığı, davalı borçluya ait ... plakalı araçlar ile 10.07.2022-31.08.2024 tarihleri arasında ücret ödemeden ihlalli geçişler yapıldığı, 6001 Sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ihlalli geçişten itibaren 15 gün içinde bedellerin cezasız ödenmesinin mümkün olduğu, ancak adı geçen bedellerin ödenmediği, bedellerin ve cezalarının tahsili için başlatılan takipte borçluya gönderilen ödeme emrinin iade edildiği, ancak borçlunun 16.12.2024 tarihinde borca itiraz ettiği belirtilerek; davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince dosyaya sunulmuş bir dilekçe bulunmamakla birlikte İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçeyi özetle; dosyadan yapılan takibe itiraz ettikleri, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı, geçiş ücretlerinin alacaklıya ödendiği, dosyaya geçiş listesi sunulduğu yazılmışsa da söz konusu belgenin sunulmadığı, hangi tarihe ilişkin ihlalli geçiş olduğu belirtilmediği belirtilerek takibi durdurulması talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan ihlalli geçişlerini gösterir tablo, geçiş görüntüleri, provizyon sorgularını içeren tablonun bulunduğu DVD, OGS Hesap bilgiler tablosu, OGS Geçiş ve Bakiye Listesi, .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya UYAP sureti, PTT'den banka hareketleri ve geçiş hareketleri, UYAP sistemi üzerinden davaya konu araçların Araç Sorgu Detay Raporları dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya kapsamından davacı şirketin 7.092,50 TL asıl alacak, 2.800,55 TL işlemiş faiz ve 546,52 TL KDV alacağı olmak üzere toplam 10.439,57 TL'nin tahsili için için davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının takibe süresinde itirazı üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir bilirkişisine tevdi olunmuş, düzenlenen 26/06/2025 tarihli raporda özetle; Davacının davalıdan 13.12.2024 takip tarihi itibarı ile toplam alacağının talebe istinaden 10.439,57 TL asıl alacak tutarının 7.092,50 TL olduğu, asıl alacak tutarı 7.092,50 TL ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı kanun çerçevesince değişken oranlarda ticari faiz uygulanması gerektiği, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK'nın 266/c.2 hükmü gereği tamamen Sayın Mahkemeye ait olduğu, tarafların icra inkâr ve diğer tüm taleplerinin değerlendirilmesinin ...