Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde ... adına tescilli sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sokaktan kavşağa çıkması üzerine ... ... sevk ve idaresi altındaki müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, ...'in kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... km'de olduğunu bu nedenle değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının yanı sıra hasar farkı tazminatının da meydana geldiğini, değer kaybına yönelik sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince tam olarak karşılanmadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2025/965
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde ... adına tescilli sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sokaktan kavşağa çıkması üzerine ... ... sevk ve idaresi altındaki müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, ...'in kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... km'de olduğunu bu nedenle değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının yanı sıra hasar farkı tazminatının da meydana geldiğini, değer kaybına yönelik sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince tam olarak karşılanmadığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar farkı tazminatının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete ait maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihli kazaya ilişkin olarak ... TL değer kaybı alacağı tespit edildiği ve ... tarihinde ödendiğini, hasar farkı tazminatı ile ilgili olarak kusur raporu alınması gerektiğini, bahse konu davanın belirlenebilir dava olduğunu, kısmi dava niteliğinde olduğunu, 2918 sayılı KTK madde 97 gereğince müvekkil şirkete başvurusu bulunmadığını hasar bedeli farkının tazmini istemiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflarına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilerek ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sigorta şirketine başvuru evrakı, arabuluculuk son tutanağı, hasara ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, ruhsat suretleri, davalı vekili tarafından İMM poliçesi ve ödeme dekontu sunulmuş mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, dosyamız arasına alınmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar farkı ve değer kaybı zararının ZMM poliçe limitini aşan kısmının davalı IMM sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %25 oranında tali kusurlu olduğu, hasar bedelinin KDV dahil ... TL olduğu, kusur nispeti düşüldüğünde hasar bedelinin ... TL olduğu, teminat limitinin ... TL olması sebebiyle teminat limitinin aşı...