Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketince davalının maliki olduğu -------- plaka sayılı aracın alkollü sürücü -------- sevk ve idaresindeyken 13/02/2022 tarihinde ---------- plaka sayılı araca %100 kusuru ile çarpıp kaçması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin-------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için araç malikine 4932,84 TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen tutarın davalıdan tahsili amacı ile --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/97 Esas KARAR NO : 2025/938 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili sigorta şirketince davalının maliki olduğu -------- plaka sayılı aracın alkollü sürücü -------- sevk ve idaresindeyken 13/02/2022 tarihinde ---------- plaka sayılı araca %100 kusuru ile çarpıp kaçması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin-------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar için araç malikine 4932,84 TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen tutarın davalıdan tahsili amacı ile --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; 13.02.2021 gece saat 04.00-05.00 tarihinde ve saatinde aracımın kapısı kırılarak taklit anahtarla aracımı çalarak başka araca ve şahsımın aracına büyük hasar veren şüpheliler kolluk kuvvetleri tarafından suş üstü yakalanmıştır ve gerekli cezaya çarptırılmıştır. Bu olaydan dolayı aracımda büyük maddi hasar meydana gelmiştir. Diğer araçlara verilen hasardan hiçbir ihmalim ve suçum yoktur, davanın reddini talep ediyorum şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının -------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunda dosya Sigortacı bilirkişi, makine mühendisi bilirkişi ve trafik alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 11/06/2025 tarihli raporunda özetle; Davalı -------- adına kayıtlı --------- plakalı araç sürücüsü --------- %100 (Yüzde Yüz) oranında Asli Kusurlu olduğu, dava dışı, park halindeki --------- plakalı araç sürücüsü/ sahibi -------- %0 (Yüzde sıfır) Tam kusursuz olduğu, Davacı Sigortacı araç maliki sigortalısına, aracı çalan ve süren --------- yasal sınırın üstünde alkollü olması açısından rücu talebinde bulunmuştur. Genel Şartlar B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI maddesinde bulunan alt madde (c), (c-) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar - Davacı taraf, meydana gelen kazada sigortaladığı aracı çalan/gasp eden sürücüsünün asli kusurlu olması nedeni maddi tazminat ödemiştir. Araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu dava dosyasında bulunan belgelerden tespit edilmiştir. Yine aynı maddede ( e ) bendinde, rücu açısından koşul konmuş ve Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması ...