DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/07/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Davalı ile müvekkil Banka arasında 22.03.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça, sözleşmenin yürürlüğü süresinde her ay toplam 40 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkil Banka aracılığı ile ödeneceği taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkil banka tarafından davalının hesabına 01.07.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO:2025/584
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/07/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Davalı ile müvekkil Banka arasında 22.03.2021 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça, sözleşmenin yürürlüğü süresinde her ay toplam 40 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkil Banka aracılığı ile ödeneceği taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkil banka tarafından davalının hesabına 01.07.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmedeki taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ....Noterliği'nin 06.01.2023 tarihli ... yev.sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 17.madde uyarınca Sözleşme'nin feshedildiği ve yine aynı madde uyarınca, bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 69.501-TL'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususu ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 17.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması üzerine 02.02.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinden de görüldüğü üzere, davalı takip dayanağı maaş sözleşmesindeki imzayı inkar etmemiş ve takip konusu alacağı ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz etmediğini, itiraz üzerine Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, müzakereler anlaşmama ile sonuçlandığını, sözleşmenin 13.maddesinde; Sözleşme ile ilgili uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı kararlaştırılmış olup yetki sözleşmesi gereğince İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, sözleşmenin 17.maddesinde kurumun Sözleşme ve eklerinde yazılı taahhütlerinden herhangi birini ihlal etmesi halinde fazlaya dair zararları talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, söz konusu durumun meydana geldigi günü takip eden 3 iş günü içerisinde 40,000.00-TL tutarı Sözleme'nin imzalandığı tarihten itibaren müvekkilin o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, herhangi bir ihtara, ihbara gerek kalmaksızın ödeneceği taahhüt edildiğini, sözleşmenin 11.maddesinde her türlü vergi ve masrafların davalı Kurum'a ait olacağı kararlaştırıldığını, bu sebeple 40.000-TL promosyon iadesi ve ihlal tarihinden itibaren müvekkilin o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı %3,32 üzerinden işleyen 30.544-TL faizi, yasal yükümlülük gereği ödenen BSMV, damga vergisi ve ihtarname masrafı ile birlikte toplam 71.325,26-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı haksız olu...