Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/316 · K. 2025/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 K. 2025/601

E. 2023/316K. 2025/60118 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'nin davalı bankanın ...Şubesinden ticari kredi kullandığını, söz konusu ticari krediye diğer müvekkillerin de müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, müvekkili şirketin işlerinin bozulması nedeniyle söz konusu kredinin geri ödemesinin davalıya yapamadığını, bu nedenle kredi kullanım esnasında kredi sözleşmesinin ekindeki (kredinin teminatı) senedin, davalı tarafından ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...(Eski E. ...) dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/316 Esas KARAR NO : 2025/601

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'nin davalı bankanın ...Şubesinden ticari kredi kullandığını, söz konusu ticari krediye diğer müvekkillerin de müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, müvekkili şirketin işlerinin bozulması nedeniyle söz konusu kredinin geri ödemesinin davalıya yapamadığını, bu nedenle kredi kullanım esnasında kredi sözleşmesinin ekindeki (kredinin teminatı) senedin, davalı tarafından ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...(Eski E. ...) dosyası ile 24.08.2016 tarihinde 1,000.000,00-TL bedelli senetten bakiye 652.899,93-TL bedel üzerinde icra takibe konu edildiğini, bahsi geçen krediye teminat olarak gerçek kişi müvekkillerin kefaleti dışında... adına kayıtlı ... ili, ... ilçesinde bulunan bir adet taşınmazın da yine bu krediye teminat olarak bankaya sunulduğunu ve davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredinin geri ödemesi müvekkillerince sağlanamaması üzerine davalının, kredi alacağının tahsili İçin ... 10.İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, esasen her iki dosyanın da alacağının esası davalı banka tarafından verilen tek kredi alacağı olduğunu, ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından başlatılan takip neticesinde krediye teminat olarak verilen ipotekli taşınmazın ... 1.İcra Müdürlüğü'nün... talimat sayılı dosyasından 17.05.2017 tarihinde 595.000,00-TL bedelle satıldığını ve bu tutarın davalıya ödendiğini, fakat davalının söz konusu tutarı takip dosyasına bildirmediğini, bunca süre haksız faiz işlemesine sebebiyet verdiği gibi takip dosyasından müvekkillerine ait başkaca taşınmazların da haksız bir şekilde icradan satışını sağladığını, davalının kredi alacağına karşılık aldığı tek teminatın bu olmayıp müvekkillerince kredinin teminatı olarak bir kısım çeklerin de davalı bankaya verildiğini, ipotek dosyasından 595.000,00 TL, Çek ve nakit ödemelerden 180.015,99 TL olmak üzere toplamda 775.015,99-TL ödeme yapıldığını fakat takip dosyasından müvekkillerinin hala davalıya 2.337.205,62-TL borçlu göründüğünü, davalı tahsil ettiği ödemeleri takip dosyasına bildirmeyerek müvekkillerinden ... adına kayıtlı .. ili, ... İlçesinde bulunan 3 adet taşınmazın icradan çok düşük miktarda satılmasına sebebiyet verdiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı alacaklıya takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava değerinin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/600

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2025/605

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/604

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/374 · K. 2025/599

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/132 · K. 2025/595

18 Eylül 2025