Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından Davalı Şirkete Vinç ve Operatör hizmeti verildiğini, bu hizmetin faturalandırıldığını ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde davalı şirkete karşı söz konusu fatura ve cari hesap ekstresinden dolayı takibin başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmesini müteakip Şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, ekte sunulan faturaların karşılığının ödenmediğini, ticari defter ve kayıtlar ile sabit...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1112 Esas KARAR NO : 2025/1004
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından Davalı Şirkete Vinç ve Operatör hizmeti verildiğini, bu hizmetin faturalandırıldığını ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde davalı şirkete karşı söz konusu fatura ve cari hesap ekstresinden dolayı takibin başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmesini müteakip Şirket tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, ekte sunulan faturaların karşılığının ödenmediğini, ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, işbu sebeple tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep etmişlerdir, bu sebeplerle tüm bu arz izah olunan ve Mahkemenizce re'sen araştırılacak sebepler çerçevesinde davalarının kabulünü, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacı şirketin davalıya vinç ve operatör hizmeti sunup sunmadığı, sunmuş olması halinde davacının operatör ve vinç hizmeti nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nden ... E. sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalı aleyhine 23.640,00TL asıl alacak 400,40TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.040,40 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 14/08/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; İnceleme Dosya üzerinde inceleme yapmak üzere ilgili kişilere ulaşılmış olup tarafımızca inceleme yapılması istenen defterler le ilgili bilgiler aşağıda sunulmuştur.
DEFTER NEVİ DÖNEMİ ETTN NO OLUŞTURMA TARİHİ YEVMİYE DEFTERİ 01/01-31/01/2024 ... 06/06/2024 BÜYÜK DEFTER 01/01-31/01/2024 ... 06/06/2024 YEVMİYE DEFTERİ 01/02-28/02/2024 ... 06/06/2024 BÜYÜK DEFTER 01/02-28/02/2024 .... 06/06/2024 ENVANTER DEFTERİ 01/01-31/12/2024 Milas .... Notrliği ... 28/12/2024 Yaptığımız incelemeler netic...